《传媒》杂志2009年第三期有一篇署名柯妍的文章《当MBA掌控媒体,盈利成为最大动机》,该文为《言论一:假冒伪劣背后的真问题》的一部分。有意思的是作者将MBA等同于“只注重盈利”者,所以,假新闻也不能完全归咎于记者们,同样应该归咎于掌控媒体的MBA。
作为一个非常严肃的行业媒体,刊登这样的内容让人遗憾,其中犯了一个明显的常规错误,作者隐含了这样一个等式,媒体管理者=MBA=“只注重盈利”并且不懂“媒体基本操作规范”。简单说,就是因为MBA当了媒体负责人,所以媒体“变味”了。反之,如果没有MBA,就不会出现“纸包子”。看来作者做过调研,制造出“纸包子”新闻的人或其上级肯定有一个是MBA。
我们再看一个案例:《新疆都市报》3月21日《马云开除95%MBA》。该文挑起了马云和MBA的冲突,实际上该文最初的起源是《精彩的交锋:张维迎、马云、俞渝细说MBA教育》,马云的精彩观点是“作为一个企业家,我发现MBA教育体系上将进行大量的改革。三年来,我的企业用了很多的MBA,包括从哈佛、斯坦福等学校,还有国内的很多大学毕业的,95%都不是很好。”、“我认为,MBA学了两年以后,还要起码花半年时间去忘掉MBA学的东西,那才真正成功了。”。
我不知道媒体是怎么将其转化为“马云开除了95%的MBA”的,又是如何能将多年前的观点拿出来并变了味的。媒体更多应该从自身找原因,而不是归咎于MBA。
作为竞争情报工作者,已经将情报真伪辨别变成了最重要的工作之一,我无言。
(声明:文章不代表本网观点,仅代表嘉宾个人意见) (来源:人民网―无线频道)
(责任编辑:王雪)