公墓“两极分化”的稀缺经济学意味

　　公墓“两极分化”的稀缺经济学意味

　　记者近日对深圳公墓做了调查，发现有78平方米的阴宅“楼王”价格高达200万元，并自称“地下CBD”“人生后花园”。加上制作墓碑等“装修费”，该阴宅至少要花220万元以上才能“入伙”。

这种楼王在深圳只有7套，简直可以媲美“阳宅楼王”。在“地下CBD”被炒得沸沸扬扬之时，深圳各大墓园也向低收入家庭提供不到1万元的“经济适用墓”。像阳宅一样，公墓的两极分化日趋激烈了。而在福州市一些公墓陵园，一块墓地动辄售价数万元，地段佳、风水好的墓地则被以“天价”炒卖。有专家称，“炒墓”乱象滋生，根源在于有关部门的监管缺失。

　　 其实，不仅仅是在深圳，在全国各地这种情况也不同程度地存在着。今年两会上，就有部分代表委员历数丧葬高收费种种“怪现象”：“骨灰盒比电视机贵”、“坟墓比房子贵”、“活得起，死不起”……殡葬业俨然成了继教育、医疗、住房等“新三座大山”之后树起的又一座大山。

　　 与此同时，我们会发现，与“新三座大山”相似的是，殡葬业掠夺国民财富的暴利手段，也是建立在稀缺的社会资源争夺之上的。从稀缺经济学的角度理解，正是因为社会资源之稀缺，所以才会产生垄断的现象，为了垄断和暴利，官商勾结、权钱交易等丑恶问题便应运而生了。而且，这种垄断并不仅仅限于人们所熟知的行业垄断、行政垄断，还体现在定价上的话语权垄断。正是这种多重的垄断，共同控制了相当一部分稀缺的社会资源配置，造就了不少行业垄断寡头，同时也造成了一种畸形的经济和社会生活。而这种情况，也不同程度地发生在中国社会的不同领域中。

　　 于是，所谓的“监管缺失”，往往就会成为这类行业“做强做大”之后最适合的理由。换句话说，“监管缺失”甚至很有可能就是种种贪腐交易的筹码。因为现实中职能部门或相关官员“监管缺失”这种违法乱纪的成本，相比其从中获取的利益要小得多。或许这也可以解释著名的“官煤政治”为何屡禁不止，愈演愈烈了。

　　 那么，在这种情况下，如果我们贸然以所谓的“经济适用墓”的策略就能破解或是稀释殡葬等行业的惊人暴利吗？恐怕这有些与虎谋皮的意味了。难道不是吗？想想房地产、殡葬等行业年年上暴利排行榜，想想年年清明节总是有什么“墓地高过房价几倍”这些应节的新闻，想想代表委员年年在两会上呼吁重视解决，结果呢？年年暴利年年过，最终苦的是老百姓。

　　 于是，因为土地这种稀缺资源衍生出的房地产和殡葬行业，其在绝对市场化的扭曲和催化，以及官商勾结的刺激和“监管缺失”的掩盖下，便不得不暴利起来，以致利欲熏心了。那么，因为墓地稀缺，但又人人必需，而且需求也各有不同，所以，墓地的贫富分化现象，也就成为一种必然了。

　　 说到底，殡葬业应该是一个特殊的公益性服务行业。面对芸芸众生的身后事，让殡葬服务尽快回归公益本位，而不是继续扭曲的畸形的市场化，已是殡葬改革的当务之急。