北京秀水街封摊风波转战法庭 法律依据遭质疑

图为29家商户的代理人向法庭展示商户用手机偷拍下的“交接单”照片。

　　秀水街“封摊”风波转战法庭

　　强行停业整顿的事实及法律依据遭质疑

　　本报记者 李松 黄洁摄

　　今年2月开始，一波又一波的封摊事件将人们的目光再次集中到了奥运期间颇受追捧的北京秀水街市场。因被指售假，秀水街多家商户遭到了秀水街市场管理有限公司(以下简称秀水街公司)封摊7天的处罚。而秀水街公司据以采取此项严厉管理措施的依据是由北京英特普罗知识产权代理有限公司(以下简称英特普罗公司)提供的一份公证书。

　　对于实施封摊的事实依据的质疑，对秀水街行使停业整顿权利的质疑，以及对于英特普罗公司董事长胡棋维权初衷的质疑，最终让被封摊的29家商户与秀水街公司和胡棋对簿公堂。

　　今天上午，秀水街商户与秀水街公司、胡棋之间的用益物权纠纷一案在北京市朝阳区人民法院涉外法庭拉开战幕。

　　焦点一：“封摊”的事实依据在哪？

　　上午9点，案件准时开庭，29家商户的代理律师当即抛出观点：“与秀水街市场签订合法租赁合同的商户，销售从合法渠道进货的商品，却因为一份商户根本不知道来源的公证书就被要求停止经营，这明显是对商户合法权益的侵害。”

　　据了解，今年2月，秀水街公司依据英特普罗公司向其提供的一份公证书，以涉嫌售假为名，分几次对市场内的部分商户进行封摊处罚，遭到商户的集体抵制。其间，商户对秀水街公司据以采取措施的公证书、与英特普罗公司之间的《和解协议书》，以及“支付5000元罚款即可缩短停业时间”的做法都提出强烈质疑。

　　“两被告以一份公证书证明29家商户出售明令禁售的著名品牌商品，可时至今日商户们也没有见到这份公证书。而且，做出这么严厉的处罚措施，难道不应该事先进行听证吗？”商户的代理人在庭上直指对方证据不足，并称商户曾经多次要求两被告提供封摊的证据，可对方却坚持不予提供。

　　对此，秀水街公司的代理人显得有苦难言。据该代理人说，秀水街公司采取的措施完全是在履行与五大品牌委托代理人胡棋签订的和解协议。根据协议的约定，由胡棋提供商户售假的线索和证据，市场则负责对售假商户“采取措施”，至于对侵权商户的处理方式，协议中明确约定为“停业整顿”。“执行过程中，对于商户的反对和抵触，我们已经如实转达给了胡棋，可胡棋坚持按照和解协议执行，我们也很无奈。”

　　记者了解到，秀水街公司反反复复提到的这份和解协议签订于2008年12月，起因是五大品牌状告秀水街及商户售假，最终在法院的主持下秀水街公司与包括胡棋在内的五大品牌代理人签下和解协议才息事宁人。谁知这份协议却为日后的封摊风波埋下了伏笔。