时间：2009-04-15 03:58来源：山西新闻网 山西日报 进入论坛 手机读报
看了《山西日报》3月11日刊登的《孩子能就近上学该多好》一文，笔者深有感触，文中所报道的跟笔者所在的临猗县嵋阳镇令狐营村的情况一样。
笔者是一位坐在轮椅上的残疾人，上世纪90年代初住进村办小学门卫室，近20年的学校生活，亲眼目睹了村办小学从兴盛到衰弱再到撤并的全过程。
笔者所在的村子共有2000多口人。1993年时，村办小学共有学生180人，教师8人，教学质量在镇上名列前茅。可到了上世纪末，虽然校舍在政府危房改造及村上筹资下得以改善，但随着私立学校的出现，情况开始发生变化，一些家庭收入较高的家长开始把孩子送出去，加上私立学校的夸大宣传和送出去孩子的盲目鼓吹，短短三四年间，村小学仅剩40多人，一二三三个年级。此后这一现状维持了4年，期间虽有个别学生转回，但因上面撤点并校政策的出台，学校于2008年秋季开学时被撤。
村上没了学校，学生只好到5公里外的镇小学或更远的县城就读。四五年级的学生还比较好办，最让家长头疼的是幼儿园（村上早在3年前就没了幼儿园）和一二三年级的低龄儿童,孩子太小生活不能自理，出村上学少则一周多则两周回一次家，有的孩子把大便拉到裤裆里，再自己暖干，有的晚上尿床不知该怎么办，只好钻湿被窝（笔者14岁时在镇上上初中，因尿床落下腿疼病，后导致残疾，轮椅上坐了18年，深受其害）。家长在家里也不放心，三天两头到学校看孩子。有的家长给孩子买了饼子夹肉，孩子却因在学校饮水不足嘴角裂口，连张嘴咬饼子都喊疼；有的孩子因为想家甚至患上了一种怪病，一到学校就肚子疼，医生检查却没病，把家长弄得干着急没办法，抱怨道：“这纯粹是掏钱让孩子到外面受罪，家长跟着受累啊！”
近段时间来，相当一部分村民特别是家有低龄儿童的家长，纷纷找上门来，央求笔者把村上的学校重新办起。笔者也想过这件事，可问过村上一位在镇联校工作的老师，人家说现在上面政策是撤点并校，50人以下的学校都要撤，现在惟一的条件就是要有学生，达到50人以上才有可能。笔者初步统计了一下村上的一二三年级学生，也有50多名学生，但是这些学生是否都能回村上学也是个大大的问号。
在此，笔者希望有关部门，在执行新政策的同时多到下面走走，倾听一下家长的心声。不管怎么说，改革也罢，新政策也罢，都要切合实际。
笔者建议：一些大的村子至少要有幼儿园和一二三年级。3月11日本报同时刊登的《农村中小学合并不该一刀切》一文说：“在教育资源整合前，要把孩子的吃住问题，交通问题等等都考虑好再整合。”至少现在还没有做到。
胡红印
（
《变形金刚2》送票！
