美最高法院大法官金斯伯格谈外国法对美国法的影响 大力赞成借鉴外国法律判例(图)

　　随着“全球一体化”步伐的进一步加快，世界各国不仅在经济、信息等方面逐步融合，法律层面相互借鉴的趋势也已越越来越明显。长期以来，是否应当在判决中引用外国法律和判例一直是美国最高法院争论的焦点话题。4月10日，美国最高法院大法官露丝·拜德·金斯伯格公开谈及了外国法律和判例与美国最高法院判决之间的相互影响，对美国法官在判案中借鉴外国法律和判例持支支持态度

　　美最高法院大法官金斯伯格谈外国法对美国法的影响

　　大力赞成借鉴外国法律判例金斯伯格

　　金斯伯格力挺借鉴外国判例

　　在4月10日于美国俄亥俄州立大学Moritz法学院召开的座谈会上，美国最高法院大法官露丝·拜德·金斯伯格首度正式谈及了外国法律与美国最高法院判决之间的相互影响，对于美国法官在判案中援引外国法律判例持积极的支持态度。

　　“坦白地说，我不明白为什么近期以来，围绕是否应该引用外国法律和判例一事，在国会甚至我的同事(指最高法院其他大法官)中间引出如此多的纷纷扰扰。”金斯伯格大法官10日首度如此直接谈及对此事的看法。

　　美国最高法院中具有保守倾向的大法官们一直以来都对借鉴引用外国法律和判例持不赞同态度。甚至首席大法官约翰·罗伯茨曾经在他自己的任命听证会中态度坚决地表示：“如果我们的法官们要依靠一名德国法官来释义我们的宪法和法律的话，没有一位对民众负责的总统会委任这样的法官，也没有一位对民众负责的参议员会批准对这种法官的任命。”

　　金斯伯格认为，美国的法律人之所以在这一问题上产生不同看法，是由于对引用外国法律和判例理解的不同造成的。一些保守倾向的人认为，引用外国法律和判例就意味着美国的法院受外国法律和判例的约束。她认为这是一种误解，实际上引用外国法律和判例只是借鉴其有价值之处。

　　“我们在阅读一名法律专家所写的法律评论文章时能做到平心静气的轻松状态，为什么我们在借鉴一名外国法官的明智之处时不能拥有同样轻松的心态呢？”金斯伯格这样反问道。

　　与外国判例相互引证早已有之

　　美国法律的形成和发展深受英国法的影响，它们都属于判例法体系。直至19世纪中叶，英国的很多判例都被美国法院在判决中普遍大量引用。现在，美国法院引用英国判例的情况虽然大幅减少，不过仍然会在一些情况下从比较的角度引用英国的判例作为参考。例如2008年6月，美国最高法院在裁定被美军关押在关塔那摩基地的嫌犯是否拥有“美国宪法赋予公民的人身保护基本权利”时，安东尼·M·肯尼迪大法官就曾引用早期英国的一些判例来论证与保守派大法官截然不同的立场和观点。

　　与引用其他国家的法律和判例相比，美国最高法院的判例也曾经被许多国家的法院在判决中引用，其中引用最为频繁的除了英国的法院外就要属澳大利亚最高法院和加拿大最高法院了。美国联邦及各州最高法院的司法判例，在英国经常被援引，但这些判例对英国法院只具有一定的说服力并无约束力。而据澳大利亚经济学家史密斯的一项统计显示，澳大利亚最高法院引用美国法院判决的次数虽然近年来有所下降，但每年也达到几十次之多。

　　由此可知，美国最高法院与外国法院之间相互引证的情况早已有之，只是近年来有所下降，造成这一情况的原因很多，其中最重要的缘由就可能来自于美国最高法院一些保守派大法官对于在进行宪法裁判时引用别国判例持激烈批判的态度。

　　保守派法官反对态度坚决

　　最高法院的几位保守派大法官———首席大法官约翰·罗伯茨、大法官萨缪尔·阿利托、安东尼·斯卡利亚、克拉伦斯·托马斯，对于在涉及宪法的案件审理中借鉴引用外国法律都持反对态度，特别是在一些特定案件的审理中更是如此，比如涉及到同性恋或死刑的案件。

　　首席大法官约翰·罗伯茨很早就对美国最高法院在判案过程中借鉴引用外国法律判例这个问题上表明了自己的反对立场。而安东尼·斯卡利亚大法官也坚称，美国法院应该“永不”引用美国独立之后国外司法系统的案例，无论其理由是否具有说服力。他认为这种情况只有一个例外，就是在解释美国签署的国际条约的情况下才可以引用别国的判例。

　　其他大法官，如安东尼·M·肯尼迪和史蒂芬·布雷耶虽然与这四名保守派大法官持不同意见，并时常引用他们认为有益的、具有说服力的外国法律和判例，但是由于“美国最高法院的大部分法官都不会在他们的判决中援引外国判例”，因此近年来美国的绝大多数司法引用都来源于本国的案例，对外国法律判例的引用大幅减少。

　　美司法影响力下降原因之一

　　金斯伯格认为，现在美国司法的国际影响力在下降，外国法庭对美国最高法院判决的关注程度也在下降。她指出，美国最高法院近年来对于外国法律和判例借鉴引用的减少是导致其国际影响力下降的重要原因之一。

　　金斯伯格认为，加拿大最高法院由于相较于美国最高法院来说更加开明自由，更加倾向于相互引证，近年来的影响力反而处于上升态势，并认为加拿大最高法院的判例“在其他国家的法院中被引用的次数比美国最高法院的判例更多更广泛”。对于这种情况形成的原因她解释说：“如果你不倾听他人的意见，那么你的意见也不会被重视。”

　　即便如此，她仍预测说，美国法律界对于借鉴引用外国法律和判例的不赞同态度“只是一个过渡阶段”，“我们将回到19世纪初美国对于借鉴引用外国法律和判例的包容度。那时，只要外国法院的判例是具有借鉴意义的，那么引用这个判例就不会存在什么问题。”

　　虽然金斯伯格对此持乐观态度，但是在司法领域借鉴引用外国法律和判例，有很多需要注意的关键之处。例如，在引用时不仅要注意法律和判例本身的含义，还要观察它们运作的社会环境以及与之配套的其他法律法规。而且，在目前最高法院倾向保守的大法官们的反对之下，要想改变美国最高法院针对引用外国法律判例的态度也不是一朝一夕之事。

　　顾晗