不久前，小宝的养母李华(化名)和小宝的亲生父亲白强(化名)在法庭上达成调解协议，李华当庭将养育了4年的养子小宝亲手还给了他的亲生父亲白强。而让当初态度极为强硬，无论如何不同意交还孩子的李华最终选择放弃的，正是法官王宁在审判前对案件进行的分析和解释。
记者近日了解到，帮助王宁成功化解李华和白强之间矛盾的方式，在北京市房山区人民法院已经形成了一项机制，被称为“判前提示”。根据房山法院判前提示试点庭室民二庭的统计数据，自这项机制适用半年以来，案件上诉率同比下降34.6%，信访上访率同比下降57%，真正实现了案结事了。
4年前，小宝的母亲超生生下了小宝，谁知生下之后却被村干部送给了别人，被膝下无子的李华收养。时隔4年，小宝的亲生父亲得知了孩子的下落，并提出要回孩子。但是，毕竟是在一起生活了4年，李华无论如何舍不得让白强将孩子带走，就这样两个家庭闹上法庭。案件审理过程中，李华的态度十分强硬，不但拒绝法官的调解，还多次放言要把小宝抱走。
法官王宁没有放弃调解的机会，在查明案件事实的基础上，做了大量庭外工作。审判前，她再次找到李华，从情理和法理两方面对案情进行了理性分析，告诉李华如果按照法律规定进行判决，她的收养行为得不到法律的支持，最多只能要求一些经济补偿，使李华对判决结果有了一个合理的心理预期。正是在这种心理预期下，李华的态度发生了很大变化，最终同意将小宝归还给他的亲生父亲，两家人也终于握手言和。
判前提示不是先入为主 据介绍，房山法院的“判前提示”是指在开庭后宣判前，承办法官、人民陪审员等为使当事人明晰诉讼风险，降低诉讼期望值，根据审判实际情况，对案件的争议焦点、适用法律、可能出现的结果等进行提示或说明，让各方当事人能够向判决目标靠拢，以提高服判息诉率，减少不必要上访或信访的一种工作方法。
对于这种工作方法，法官王宁解释为“三个三”，即法官、人民陪审员和法官助理“三种主体”，在审理民事、行政、刑事附带民事诉讼“三种案件”中，对当事人就焦点分析、结果分析、法律适用“三项内容”进行判前提示。
同时，房山法院特别强调，判前提示工作应在审判人员开庭之后才能进行。经过了庭审，审判人员对案件的争议焦点、适用法律等已较为了解，对案件的判决结果也心中有数，在这种情况下开展判前提示工作，自然就不应属于先入为主了。另一方面，判前提示是原则性提示、概括性提示。审判人员在进行提示时，应注意事先在语言上进行一定的铺垫；在提示过程中，多采用原则性、概括性的用语，不偏向任何一方当事人，不做结论性判断，从而使当事人产生公正感。
房山法院院长孙国明说：“我们一直强调，在运用判前提示这种工作方法时要灵活机动，尤其要注意把握工作侧重点和提示尺度这两个方面的问题。”只有合理确定判前提示工作的尺度，才能避免让当事人产生法官先入为主、审判不公的错误认识。
案结事了执行压力下降 据孙国明介绍，判前提示工作可以普遍适用于民事、行政、刑事附带民事诉讼案件，但房山法院在应用中，也会针对不同类型的案件区别对待。一是要因案而异，一些矛盾纠纷较为集中和尖锐，存在着涉访因素的案件，应当列为提示重点，例如民事、行政诉讼中，涉及劳动争议、损害赔偿纠纷等群体性纠纷的案件；二是因人而异，文化水平较低，法律意识薄弱，对裁判结果存在不切实际预期，或情绪易于激动、易采取不理智举动的当事人，也应列为重点对象；此外要因时而异，在判前提示过程中，当事人原有的想法可能发生改变，立场有时会有所松动，从而直接或间接地流露出希望通过调解方式解决纠纷的意愿，这时审判人员应不失时机地将工作转入调解，争取调解结案。
据了解，实行判前提示以来，房山法院各项工作呈现“两升一降”态势。在服判息诉率、裁判水平上升的同时，执行工作压力也降低了。一方面，判前提示使当事人了解到审判人员进行裁判的事实根据及法律依据，也明晰了自身的诉讼风险，对将要作出的裁判结果形成一定的心理预期，降低当事人的胜诉期望值，提高案件的息诉服判率，从而促使当事人自觉履行生效裁判文书，既缓解了执行机构的工作压力，也大量地减少了不必要的上访或信访；另一方面，在开展判前提示工作后，审判人员通过当事人对判前提示的反应，尤其是那些较为激烈的反应或举动，能够及时发现拟认定事实和适用法律中存在的瑕疵，纠正可能出现的裁判错误，从而提高法官的裁判水平，为从根本上杜绝裁判瑕疵或错误构建一道有力的防线。
本报北京4月23日讯
《变形金刚2》送票！
