“低保户激动猝死”的心酸解读(图)

任洁 制图

　　新闻事件

　　本报5日报道：一低保户因病住院，所在社区领导前来看望，承诺帮助报销部分医疗费。低保户听后非常激动，因血压升高导致主动脉破裂而死亡。近日，北碚区法院以医院没有尽到告知义务等为由，判决医院赔偿9万余元。

　　“高兴死了” 何其苦矣

　　潇湘晨报评论这种“含泪的微笑”，不同的人从中会读出不同的意思，有人感受到了领导关怀的温暖，更多的人可能是哭笑不得，准确说，是一种悲凉的情绪从心底蔓延开来。“微笑”是其喜剧形式，而“含泪”才是其悲剧内涵，让人无语。

　　南方网刘渠景一个制度完善的社会的运作无需外在力量不时以“奇迹”形式进行干预，这样的“奇迹”只会打乱社会个体的心理稳定与预见性，造成更大的混乱与无序。或许在朱某看来，报销医疗费用无疑属于天上掉馅饼，属于天大的恩情，这怎不令人兴奋，这又怎不令人激动？没想到乐极生悲，高兴致死。真可谓“宁做鬼，也幸福”了。

　　红网陈谊军这不能不令人感到悲哀。顾名思义，低保户，那是过了一辈子穷人日子的家庭，因病住院，在这个“看病难、看病贵”的社会里，无疑更是穷人雪上加霜的事。低保户摊上因病住院这事，何其苦也？从低保户受到领导关心，激动而死这事，笔者对当前的弱势群体关怀制度倍感失望。

　　“看不起病” 岂不悲哉

　　中国青年报评论剥离这个猝死事件中的戏剧性，其实可以好好反思一下，报销医疗费对一个长期住院的低保户具有怎样的“杀伤力”。若低保人员等城乡底层民众的生存境况能得到良好保障，能被纳入较为全面的社会保障体系，报销医疗费就像一日三餐一样正常，还至于激动得猝死吗？

　　南方新闻网长平该案的判决不知道有没有复制意义，我不知道重庆法院对所有的医院都要求这么严格呢，还是因为事关领导，才判决医院没有告知及降压不力而赔偿。如果是前者，那真是一个了不起的判决；如果是后者，则是一件令人无法高兴的高兴事儿。但愿这个案例对所有人都适用，而不是法院判决也成为攥在领导手中的福利。

　　大河网李振忠解读这条新闻，人们可以得出这样的结论，那就是并非每一个低保户都能够得到社区领导的慰问，也并非每一个低保户都能够得到慰问金，当然也不是每一个低保户都能够得到报销部分医疗费的承诺。因此说，社区领导的慰问也就是天上掉下来的馅饼，而非制度给予的馅饼，所以低保户才激动万分，像范进中举般意外，像范进中举般得意。社区承诺了，他却承受不了这个意外的天上掉下来的大馅饼，不血压升高以至主动脉血管破裂才怪。让制度的人性化代替人治的承诺，才会免除类似的悲剧发生。

　　“病有所医” 诚可期乎

　　珠江晚报评论新医改方案不久前掀开面纱，“让人人能看病、看得起病”。然而，启动和实施具体方案，依然尚显步履沉重。特别是关于城市低层民众和广大农村的贫困者的医保问题，一直难以找到一个有效的政策切口。朱先生获得部分医疗费报销都高兴至此，可见我们社会“就医断面”上已明显呈现不公的元素。

　　华商报评论低保户激动猝死或许只是一场医疗意外，朱某的悲剧也发生于新医改呱呱落地之前，但他却以生命为代价，为新医改做出了警示：勾勒一份美好蓝图诚然重要，但比起面面俱到部署蓝图更紧迫的，是加快建构一张社会救助体系的兜底之网，一“网”情深地兜住所有因患病而挣扎的生命，免予他们跌落深渊。从政府来说，推动医改布局是一次改革巨制；但就社会个体而言，这里面首先饱含着芸芸苍生的生命热度。

　　中国江苏网伍里川在医疗改革的艰难进程中，我们和低保户朱某一样，都时刻要准备撞上“看病难”、“看病贵”这两堵墙。社区“领导”为个体打开的小窗口，照见了社区这个“圈子”的一缕温情。可是并不能解决所有的费用问题，更不能提供有用的路径，解决所有人的问题。不妨硬着心肠推想一下，如果笑死是不可挽回的，那笑死于“人人看得起病”，也比笑死于“社区领导”的帮助，要有价值得多。 (来源：重庆晚报)