安徽界首国土局长肇事：民众激愤或是二次伤害

事发地

　　局长开车撞了人，竟然还和警车撞上，但自首的时间却是第二天。想起来，是有些蹊跷的。自然让人怀疑，这位局长，利用这个时间差，做了些什么工作？联想到此前杭州“欺实马”事件，该案再次引爆民众激愤之情。

　　5月15日晚上8时许，安徽省界首市新阳路发生一起车祸，造成1死4伤。当晚下着大雨，安徽省界首市国土资源局局长应允峰，驾驶一辆黑色轿车将一名老人撞倒，又撞了一名骑电动车的妇女，最后撞上警车才停了下来，应允峰随后逃逸。

　　根据记者的初步调查，群众说这位局长当时身上有酒气。其实这并不是关键，开车撞人，造成重大伤亡，任何理由都是多余。当然，也不必去强调和渲染肇事者局长的身份。只是，问题就在于，干群关系的紧张。就像此前杭州“欺实马”事件中的公子哥，民众对权贵仇视。在此案中，局长的身份，初步事实显示出，其恶劣的撞人行径，再次引起民众愤怒。

　　有趣的是，类似事件经常显现出民众、受害方的两种迥然对立立场。一方面是民众的愤怒，另一方面是当事人对权力的畏惧。在记者调查中，伤者不敢“说太多”，担心说太多，赔偿都没了。表示目前因为各种原因，不方便介绍具体情况。“希望你们记者多理解!”

　　如果换位思考，作为旁人遇到类似事情，无论正义感多么强烈，情绪多么激愤，当自己成为受害方时，都得考虑这个实际的代价问题。是坚持用法律解决，强烈抨击肇事权贵方，还是尽力低调，争取私下解决。事实确实就是，疯狂的肇事行为，体现出权贵的霸道，是社会地位、经济地位、权力上的不平等。事后，往往同样按照这一逻辑发展。公安机关、司法机关，往往都被裹挟进这一权力路径之中。

　　对于受害方，这显然是不利的。而可悲就在于，任何一个普通民众，遇到这样的肇事者时，无一不重复类似悲剧。

　　在司法独立性不够，对权力的监督和制约严重不足的社会，民众的正义感、激愤之情，在道德上和舆论上，可以对权贵肇事方造成压力。但未必能落实到法律和正常的理赔程序之中，有时候，对于受害方可能是二次伤害。最终，受害方付出多余的成本和代价，才得到本该得到的赔偿和正义，甚至是被打折。

　　在我们这个社会，面对不正义，面对强权，正义感和激愤之情，尽管正义，尽管法治，有时候却也是一种不道德。旁人的这些“鼓励”，可能让受害者燃起同样的激愤。但他（她）为此付出的二次成本和代价，却要自己支付；受害者如若选择沉默，也可能让民众普遍陷入绝望。这是我们这个时代平民的宿命。作为个体，争这个正义，不鼓励，但必须想清楚，自己或将付出的代价。

　　其实，本来是有最理想的出路。无论是官员还是有钱人，多赔偿点钱，认罪态度好点，争取所谓宽大处理，私下再活动活动，民众也高兴。当然，这只是奢望。从根本上行说，除了早日实现对权力的圈养，建立起独立的司法体制，才有均权平等的社会。除此，别无他路。