老教师给《新华字典》挑错 称存在两万多处错误

　　索一元纠错费 称有两万多处错误 不认同学术之争

　　老教师给新华字典挑错被驳回

　　本报讯（记者王巍）认为作为工具书，存在2万余处错误的《新华字典》实在误人子弟，陈先生以求知权被侵犯为由，将商务印书馆诉至法院。

　　就《新华字典》的错误问题，陈先生此前曾经在上海和浙江起诉两回，均因法院裁定为“学术之争”，而被驳回起诉。但他执着地坚称，“字典差错”不是“学术之争”，而是事实差错，侵犯了消费者的求知权利。

　　在起诉书中，陈先生称第10版《新华字典》存在22638处差错，会对购书者造成知识性伤害，将商务印书馆告上法院，要求停止出版该版字典，并支付1元钱纠错费。据了解，他自己花费时间，翻烂了7本字典挑错，并且撰写《〈新华字典〉错在哪里？》一书，已于今年1月由中国工人出版社出版。

　　在法庭上，商务印书馆的代理人表示，陈先生此前已经有类似诉讼，法院裁定属于学术之争，均驳回了陈先生的诉求。

　　商务印书馆还解释说，陈先生所指的“差错”，是对辞书编撰工作和编撰方法的一种偏执误解。其中的1.7万余例所谓“错误”，是圆点和句号之类的学术之争；陈先生认为“少艾”是形容词，而字典解释为“名词，年轻漂亮的人”。实际上，这是形容词和名词的互为转化，并没错。

　　“我希望通过此案，让商务印书馆知错、改错，把《新华字典》做成真正权威的工具书。”

　　在庭审中，陈先生说：“我曾经是个教师，是捧着《新华字典》长大的。1998年我把这本字典的第9版寄给了远在美国的女儿。女儿刚看到第6页就指出了错误，这才使得我痛下决心，辞去工作，为这本号称零错误的字典纠错。”

　　今天上午，东城法院一审认为，陈先生此前曾经以相同的理由在外地法院进行过诉讼，本着法律规定一事不再审的原则，驳回陈先生的诉讼请求。