手机发黄段子算性骚扰，是不是黄段子凭啥界定

　　5月21日上午，北京市在修订后的《中华人民共和国妇女权益保障法》中明文规定，禁止以语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等方式对妇女实施性骚扰，并首次将手机发黄段子列为性骚扰形式。（新京报 5月22日）

　　此举对于在现实语境中处于相对弱势，并面临性骚扰乃至性侵害威胁的妇女而言，无疑是利好消息。

　　言语是否“很黄很淫秽”，与听者受者的心态开放程度有关。同样的话，可能张三李四听出不同意味；即使都觉得别人传递的信息失当，能否接受也会因人而异。“一千个读者眼中有一千个哈姆莱特”，是否属于黄段子、黄的程度深浅，在一千人中也会有一千个标准。那么，在裁定是否违法时究竟该用哪把尺子衡量呢？

　　假如接到举报后，维权部门是以“肢体名词”“污秽语句”的含量来作判断，那对于语含歧义、表意隐蔽、弦外有音的短信息，该怎样断定合适？听接收短信方阐述，还是任发信息者作解释？在那种情况下，相信断案人员都会云里雾里，稍有不慎，就可能对一方造成无辜伤害。所以定“发黄段为骚扰”初衷虽好，操作起来很难。

　　再者，假若短信授受双方出于玩笑戏谑，找点乐子的动机，“一个愿发，一个愿收”，那发黄段子也就是私人空间的事了。可是若公职人员手执《妇女权益保障法》，非得涉入，还追究起责任来，那岂不是公民权都要蒙“制度”侵害？想想几年前的“夫妻家中看黄碟”案，虽然当事夫妻最后讨回公道，但公权滥搬法律章条或利用法律空洞的肆无忌惮，遗留的“私人空间无安全感”至今令人变色。

　　因此，用强制力去界入“发黄段子”之类的纠纷，我觉得难以操作。而努力建成道德文明的周边生态，让公众舆论和组织协调的合力来制约性骚扰行为，才是治本之策。