男子被绑信用卡遭盗刷 法院判持卡人负主要责任

　　男子被绑架信用卡遭盗刷 当事人起诉银行、商家，法院一审判决持卡人负主要责任

    本报记者 于瀛 包力

　　林某被绑架时，其信用卡被抢走，绑匪使用其信用卡盗刷近三万元。

　　2008年1月14日中午，林某到海丰县后门镇办事，不慎搭乘一辆夏利蓝牌车，途中被歹徒控制在车上，林某身上的现金等被歹徒抢走，其中包括兴业银行信用卡。

　　当歹徒的车辆行驶至海丰县后门镇岭南山坳时，林某被歹徒在梅陇镇一小道推下车掉入黄土坑。林先生自行挣脱胶带后向兴业银行挂失，并向海丰县公安局报案。

　　后经查询，兴业银行信用卡在被抢后至挂失前，在海丰县蓝天贸易有限公司处被盗刷两次，合计刷卡金额29645元。该卡在刷卡消费时需凭密码及原持卡人签名，对于歹徒如何知晓原告的信用卡密码，林某解释：“将信用卡密码记在了本子上，而本子也被歹徒抢走了，所以歹徒知晓信用卡密码。”

　　一审中，法院曾前往蓝天公司调取涉案信用卡被盗刷的两次消费小票，该两张消费小票显示的持卡人签名，与林某之前消费所留存的消费小票签名不一致。而林先生被抢案件已立案侦查，但案件仍在侦查中。

　　之后，林某向福田法院提起了诉讼，被告方为兴业银行深圳分行、蓝天公司。

　　林某认为，兴业银行未将收单银行提交的两笔涉案刷卡消费签名，与他之前刷卡消费的真实签名记录进行鉴别，其行为具有过错，应与被告蓝天公司连带赔偿原告损失。

　　被告蓝天公司在审查信用卡刷卡消费时，擅自同意歹徒刷卡消费，故其对林某损失负有过错，其应对林某损失承担赔偿责任。据此，林某请求法院判令二被告共同赔偿其信用卡被盗刷的经济损失29645元及所产生的滞纳金等损失。

　　对林某的主张，两家被告并不认同。一审法院认为，林某对其密码被歹徒知晓，至少存在主观上过错，鉴于密码在刷卡消费过程中的重要地位，法院认为林某对其信用卡被盗刷应负主要责任70％。

　　对于蓝天公司，法院认为其未认真核对持卡人签名便草率通过消费，致使林某的信用卡被他人冒用，其对信用卡被盗刷负有次要责任30％，并据此判令蓝天公司赔偿林某8893．5元。法院认为银行方面无需承担责任。

　　不服一审判决，持卡人林某提出上诉。昨天，此案在深圳中院二审开庭。目前，本案仍在审理之中。