南京“拍照门”掀波澜 曝光不让座者被人肉搜索

资料图：老年人不按照规定刷卡逼停南京6路公交车

　　南京“拍照门”掀波澜 曝光不让座者反被人肉搜索

　　中国江苏网综合报道：网友“八号杜仙拉”于5月19日在南京25路公交车上看到无人给孕妇让座，觉得没有主动让座的“条纹T恤男”缺乏道德。当晚21：20她在西祠社区发帖，并公布手机拍摄的“条纹T恤男”照片。引起一片哗然，有网友觉得发帖人同样缺乏道德，于是人肉搜索“八号杜仙拉”，并公布其照片和手机以及QQ。原本善意的行为反而引起众怒。同时透过事件引出关于公交车是否让座的大讨论。

　　原文大意：在南京25路公交车上有一位穿粉红孕妇服的孕妇，一个“条纹T恤男”边就坐在其前面，此男看了她几眼并没有让座的意思。“我”十分气愤，于是“掏出手机对到他‘喀嚓’了一下”。该“条纹T恤男”才“不得不起身”让孕妇坐下。后来发帖人评论道：“真搞不懂这男人怎么坐的住的，看不起他!大家都记住他这张脸”!照片上网后，一时间，网友们口诛笔伐、义愤填膺，无数的回帖铺天盖地，成了一片讨伐的海洋……

　　面对网络上众多的“道德的口水”，“条纹T恤男”似乎根本就没有任何回嘴的余地。但是当“条纹T恤男”的回复贴上网后，网络上的谩骂开始平息……“我就是置顶帖子中穿条纹衣服的人，发帖人所说与事实不符！！” 该人向网友表示：“1、我没有不让座。2、我“想不通，为什么自己做了一件好事，还要留个骂名”！3、我在网上受到了“人身攻击”。 4、我的“第一反应一定是要讨回个公道，追究发帖人的法律责任”。 一石激起了千层浪，网络上的谩骂开始平息了，大家停止了网络上的喧嚣，陷入了沉思。

　　5月23日晚，网友“做妈妈很期待！”发帖表明自己就是那个孕妇，并叙述了让座的事实经过。同时她为南京的网友而钦佩。南京人让她觉得很热情很大气。她感谢拍照女孩的同时也表示，“这个男士”给我让座，无论是出自什么原因，是主动还是被动，至少人家让自己可以安逸舒适的坐着，她就很感激。

　　“条纹T恤男”的回复帖上网后，网友“八号杜仙拉”的发帖行为立刻遭到了部分网友的强烈谴责。有网友觉得她同样“缺乏道德”，同时网友通过人肉搜索在网上公布其照片和手机以及QQ。面对强大的网络压力，网友“八号杜仙拉”5月23日下午在西祠社区发表“迟到的抱歉以及一些我想说的......”一文。帖文中认为“太冲动太卤莽，没有想过后果”向“条纹T恤男”道歉。同时发表了对那名孕妇的祝福。

　　南京市心理危机干预中心专家张纯指出：此次“拍照门事件”反映的是网络“集体无意识”。事件中网民用虚幻的“正义”去抨击人间所谓的“丑恶”。 当“拍照门事件”发生后，网民第一个反应就是谴责那个“条纹T恤男”，因为这个年轻人怎么可以在“公交车上面对孕妇无动于衷”！ 当善良受到了某种蛊惑，善良的行为就会陷入了一种“集体无意识”状态，不自觉的就会落入“集体无意识”的陷阱。在公民社会里，大家都应当遵守社会群体共同的利益、目标和价值。发帖者是网民，就应当维护网络群体的共同利益。网络交流和现实交流不同，网民在网络上的相互影响，就会导致“给更多的人更多的心理暗示”，结果就会激发出网民更大的网络热情，最终导致“社会心理事件”的发生。网民必须更加理性的看待网络上的“社会问题”。

　　张纯还建议必须加快网络立法的进程，规范网络行为，保护网民的利益不被侵犯，也让一些别有用心的人没有炒作的空间。同时加强网络文化的研究，避免基于网络的“社会心理事件”发生。净化网络，还网民一个健康的网络空间。

　　“拍照门事件”发生后，也引发了网友对让座是否可以上升到道德层面的讨论。据西祠社区调查显示八成网友认为：让座是情义，不让座是本分。同时有网友在论坛上为让座者打抱不平。对上班高峰期老年人不按照规定刷卡提出了善意的批评，对公交强制让座表示抗议。网友“cpmu” 发帖：“让座本是一种美德，被上升到道德的程度，是文明的进步还是倒退，我不想评论。我只想说，这种现象，本身是一种病态的文明。”