5月21日中午，有网友在“天涯社区”论坛的“天涯杂谈”版发表了一篇题为《史上最牛硕士论文抄袭，直接用替换键搞定，我无语了》的帖子。发帖人在帖子中详细比较了两篇论文，发现两篇论文的内容几乎完全一样。帖子一经发出就引起网友的广泛关注。（《扬子晚报》5月26日）

　　实事求是的说，以当前现有的学术生态来看，硕士论文出现抄袭其实算不得什么了不起的新闻，既然连教授都可以学术不端，既然连院长院士同样可以涉足抄袭，我们又用什么去教育和强求硕士生们中规中矩的原创论文呢？此外，有道是“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，借鉴前人的经验和成果，也确实是硕士生论文创作的重要组成部分，既然如此，这抄袭未尝不是合理范围内的借鉴。更何况，即便真的出现了雷同论文，也完全可能是“如有雷同，纯属巧合”，你凭什么说人家就不是“英雄所见略同”呢？

　　不过，当两篇硕士论文居然除了地名和姓名，内容近乎完全一样时，如此一字不差的孪生论文，显然不能简单的套用“英雄所见略同”来解释。或许有人会说，即便论文确实源自抄袭，但是抄袭论文获得通过的板子也不能全部打在导师或评审教授的屁股上。要说也是，如今每年毕业那么多的硕士生，论文产量更是浩如烟海，即便是导师和论文评审教授，也不可能把本专业的大大小小所有论文来个一一过目，非要让导师教授们炼就鉴别原创与抄袭的火眼金睛，的确有些强人所难。然而，这恐怕同样不能成为抄袭论文堂皇过关的理由。

　　现实中，博导、硕导在博士、硕士们口中的称谓早已由“老师”改为“老板”，既然是“老板”，为了拉项目、拉经费，当然异常繁忙，不少博导硕导更是拥有自己的公司，或是在校外身兼要职，博士硕士们想见个面都绝非易事，硕士生由博士指导，博士生由师兄带，更是普遍的潜规则。如此背景下，指望日理万机的博导硕导们去一字一句的指导并阅读学生的论文，实在是太过奢侈，让导师去把论文抄袭关，自然更是一种奢望。至于学生的论文答辩，大多数也是个过场，同专业的导师之间互相邀请参加学生的答辩，这些导师很难有时间去检察论文是否抄袭，即便有时间的，既然同行之间你来我往，也没有为难对方的必要，如此一团和气，“没有通不过的论文答辩”当然也不可能成为论文抄袭的把关环节。

　　而按理来说，导师本该对学生的论文选题进行指导，对论文内容进行检察和监督，而论文答辩会，更应成为评审专家教授对论文质量的集体最后把关。既然连网友都能发现的如此明显的抄袭问题，业内的专家教授们实在没有理由连网友都不如吧。基于上述视点，只要导师教授们继续“老板”化，只要检察论文质量的关卡继续形同虚设，出现荒唐的最牛抄袭论文其实并不奇怪，过不了多久，更牛的抄袭论文恐怕还将你方唱罢我登场的新鲜出炉。