漫画：王建明

    南山检察院拟对摆摊老汉不起诉引各方热议 

    本报记者 包 力 于 瀛
　　 

    一人开电动自行车挡住了两无业男子的路，双方发生争执。而路边摆摊的56岁老汉梅某说了一句“年轻人不要这么冲动”，引来两男子不满，多次对梅某进行殴打。去年11月的一天晚上，在被两男子持钢管追打的情况下，梅某将其中一男子捅死。

　　南山区检察院认为，梅某属于正当防卫，拟对其作出不起诉处理。这一做法是否合理？近日该院就这起案件举行公开审查会议，梅某是否属于正当防卫引发热议。

　　老汉劝架遭殴打

　　持刀捅死打人者

　　检方披露的案情显示，去年11月23日15时许，桂某、陈某驾车来到南山区南新路金华城百货人行路段的银行柜员机取钱，取完钱开车离开该路段途中与在梅某摊点购买东西的路人发生争执。梅某在劝说时，被陈某、桂某两人辱骂，后双方发生争执，正在此路段巡逻的民警将双方劝开。10分钟后，桂某、陈某两人徒步返回，欲对梅某进行殴打，再次被尚未离开的民警制止。随后，为避免再次发生冲突，民警劝梅某暂时离开。在梅某离开10分钟后，陈某、桂某第三次返回该路段，手里拿着一个黑色钢管，欲殴打梅某。因梅某已不在，两人随后离开。

　　当日19时许，陈某、桂某驾车再次经过南新路金华城百货门口路段等候路灯时，桂某发现梅某在百货商场门口与人聊天，遂手持一根黑色钢管下车对梅某进行追打，并将梅某打倒在地。随后下车的陈某亦脚踢、拳打倒在地上的梅某，梅某拿出一把折叠匕首往陈胸腹部捅了一刀，随后往在此路段定点执勤的民警方向跑。陈某捂住伤口往路边的吉普车走去，桂某则持钢管继续追打，梅某又转身持匕首朝桂某身体乱刺，导致桂左腰部被捅了一刀，面部被划伤，桂某受伤倒地。陈某、桂某随即被送往医院救治，经救治无效陈某死亡，而桂某受重伤。

　　梅某防卫行为

　　未超必要限度

　　承办检察官表示，根据现场证据，桂某、陈某蓄意殴打梅某，两人持有长达数十厘米钢管，而梅某年老体衰，随身携带一把十余厘米的折叠匕首，开始一直处于消极逃避状态；梅某面对人身安全受侵害，拿出刀刺向陈某、桂某，梅某的行为是正当防卫。承办检察官还表示，陈某、桂某持棍向梅头部殴打，因此梅某的防卫没有超过必要的限度。综上理由，南山检察院拟对梅某作出绝对不起诉处理。

　　此外，据介绍，梅某曾在浙江打工卖猪肉时，拿刀将他人捅成重伤，被判过三年徒刑。但检察官表示，此前科对该案的定性无直接影响。

　　应对正当防卫

　　采取宽松态度

　　在近日召开的公开审查会议上，梅某辩护律师、陈某的家属、侦查机关代表、区人大代表、政协委员、法学专家等，对案件进行了热议。有人认为，判断梅某是正当防卫还是防卫过当，要看梅某当时拿的刀是否管制刀具。还有人认为，梅某已经造成一死一伤的后果，涉嫌故意伤害罪，应追究其刑事责任。此外，多位群众代表认为，梅某在被多次追打、生命受到威胁的情况下，采取自卫措施是必须的。

　　“新刑法鼓励公民进行正当防卫，我们在把握有些模糊的案件，应对正当防卫采取宽松的态度，才符合立法精神。”来自深圳大学的法学专家吴学斌说。他认为，从陈某、桂某所持行凶工具、导致梅某重伤的结果判断，陈某、桂某是行凶，梅某符合正当防卫的要求。另一法学专家指出，“案件发生有一个原因是公力救济缺失。梅某被两男子殴打存在人身危险时，公安机关处置有不到位的地方，当时应对双方进行调解。”

　　据介绍，南山检察院将充分听取各方意见，按照法律规定在一个月之内作出相关处理决定。