残疾儿童小宝的生母去世后，秦女士成了继母，不久，小宝的生父也不幸去世，她又理所当然地成为小宝的法定代理人。为继承丈夫留下的一套房屋，她与婆婆达成的调解协议，约定2/3归秦女士，1/3归小宝。后来，小宝也因病去世。照理，小宝1/3的房屋遗产应该由秦女士继承，但遭到了婆婆施老太的反对。无奈之下，秦女士诉至法庭，要求继承小宝享有的1/3的房屋产权份额。昨天闵行区法院判决秦女士胜诉。

　　弱智残疾的小宝生于1988年。1997年3月，被送至上海海科福利院生活。生母去世后，小宝父亲与秦女士登记结婚。婚后，秦女士共同承担了小宝在福利院的生活等费用。后小宝生父去世，小宝的生活由秦女士进行管理，负责领取相关残疾补贴，并负责看望在福利院的小宝、支付残疾补贴不足部分的费用，并提供生活必须用品等事宜。期间，小宝的有关事宜由福利院与秦女士联系。

　　2007年12月，秦女士和婆婆施老太及小宝(法定代理人为秦女士)就一套房屋的房产继承事宜达成调解协议，调解协议规定原登记在小宝生父名下的一套房屋，由秦女士继承2/3，由小宝继承1/3。去年8月，小宝也因病死亡，秦女士办理了丧葬事宜。因施老太等反对秦女士继承小宝的遗产，故秦女士将施老太告上法庭，要求法庭确认小宝的1/3房屋遗产由自己继承。

　　法院认为，双方对小宝生父所留房屋的房产继承事宜已达成调解协议，明确小宝享有1/3的产权份额。小宝去世后，其份额应作为遗产由其法定继承人依法继承。案件中，秦女士系小宝的继母，其与小宝生父婚后，共同承担了小宝在福利院的生活等费用，并在小宝生父死亡后，继续对小宝的生活费用、生活中的相关事宜进行管理及照料，故与小宝之间形成抚养关系。小宝的生父母均已先于小宝死亡，秦女士为小宝的唯一第一顺序继承人，有权主张小宝的遗产由其一人继承。秦女士之诉请，于法有据，予以支持。施老太要求与秦女士共同继承小宝遗产，不符合法律规定，其所述小宝早年曾随自己生活的事实，属于其对子女的帮助或对晚辈的疼爱之性质。即使该事实成立，亦不足以由此而分得被继承人的遗产。因此，施老太的抗辩理由不能成立，不予采信。(文中人物系化名)(记者程怡通讯员 杨克元) (来源：新闻晚报)