奇案

　　本报记者 李松 黄洁 本报实习生 徐伟伦

　　“手术前医生告诉我们，孩子体重太轻，抢救没有太大必要，于是我们决定不要这个孩子了。”房先生说，令他们没想到的是，建议他们放弃孩子的北京某医院最后竟然将这个出生时只有800克的婴儿救了下来。

　　出院时，房先生夫妇尚欠4.7万余元医药费，因一直未支付而被医院起诉。房先生称，虽然觉得医院侵犯了他们的“生育选择权”，但目前也只能先尽最大努力将孩子抚养好，至于欠的那些钱，“不是不想交，真是因为承担不起”。

　　日前，北京市东城区人民法院开庭对此案进行了审理。

　　体重超轻男婴被成功救活

　　2008年12月30日，房先生的妻子彭女士住进北京某医院准备进行剖腹产手术。

　　“手术前医生告诉我们孩子的身体分量太轻，只有25周大小，抢救没有太大必要，劝我们不要这个孩子。而且，在住院期间，孩子的母亲服用了安定，对孩子也有影响，医院让我在放弃新生儿抢救的单子上签字。”房先生在法庭上称，当时孩子在肚子里孕育总共只有31周，考虑到产期短，胎儿发育不全，再加之彭女士健康状况较差，他们夫妇便决定放弃要这个孩子。

　　当天，彭女士在北京某医院剖腹产下一体重仅800克的男婴，由于没有其他病症，医院便将该婴儿放入暖箱予以治疗。

　　2009年3月6日，这个被救活的男婴体重达到2500克，出院时男婴的父母房先生和彭女士尚欠医药费4.7万余元。彭女士在出院当日致函医院，承诺两周内付清治疗费。但此后，彭女士以经济困难为由，拒绝支付拖欠的医疗费。

　　医院侵犯“生育选择权”？

　　现如今，房先生的孩子已有6个多月，和其他男婴一样，活泼爱闹。然而，看着可爱的孩子，房先生却怎么也高兴不起来。

　　“从表面上看，看不出孩子有什么毛病，但稍微留心就会让人揪心。孩子的后脑部出奇的大，眼睛也不追东西看，手指碰到睫毛时才能闭上，而且孩子的进食量一直都少得可怜。”这一切，在房先生看来，都是由于孩子不足月出生造成的。

　　房先生夫妇认为，医院违背其意愿，让一个很有可能残疾或患病的早产儿降生，给家庭生活蒙上了阴影，侵犯了他们的“生育选择权”。

　　“不过孩子既然已经生了下来，那我们只能尽最大努力让他健康成长。”房先生表示，如果日后孩子出现明显的发育不良等病症反应，他也会去找医院讨一个说法。

　　在谈到为什么欠费不还时，房先生显得有些无奈：“不是不想交这笔费用，而是承担不起。此外，医院出具的费用清单也不属实。”

　　房先生认为，这笔治疗费用不应由自己承担，也无力支付。彭女士先前曾表示，他们家的生活本来就很困难，由于婆婆年迈，她又有病缠身，房先生近几年几乎被“拴”在家中护理她们，家庭生活因此陷入困顿。尤其是怀孕以来，房先生连出去打零工的时间都没有了。

　　医院称对生命有救治义务

　　对于房先生的说法，北京某医院的代理人表示，当时房先生确实表达过停止救治的意见，“但从法律和道义上都没有理由放弃一个生命，对于一个活体婴儿，医院有救治的义务，不可能眼睁睁地对一个小生命见死不救”。

　　同时，这名代理人称，根据《医疗机构管理条例》和《中华人民共和国执业医师法》相关规定，在家属拒绝救治的情况下，医院仍可以施救。如果对急危患者不予救治，客观上属于医疗故意加害行为，即是以不作为的方式侵害了他人的生命健康权。虽然这名男婴体重只有800克，低于新生儿的标准体重，但是经检查孩子并没有其他疾病，所以即使是亲属放弃救治，医院也不会放弃，而且现在孩子经过救治，体重也已达到了正常孩子的体重，因此产生的相关费用应由房先生夫妇承担。

　　“这个案子直接下判决效果可能不太理想，所以通过调解比较有利于案结事了。”庭审结束后，负责审理此案的法官孙莉告诉记者，如果判决房先生支付近5万元，房先生可能会产生抵触心理，继而拒不履行义务；如果根据其实际困难减免一些费用，房先生可能会积极支付这笔住院费用。

　　6月9日，医院的代理人告诉记者，针对房先生提出的请求，医院同意，只要房先生能一次性支付，可以将住院费缩减到3万元。

　　说奇

　　虽然案件本身是针对治疗费的拖欠，但其中所反映出的生育选择权问题却更引人深思。

　　有专家称，按照母婴保健法的规定，如果医院检测出胎儿不正常，孕妇夫妇就可以选择胎儿是否出世，以确保孩子的优生优育。

　　不过，也有部分专家表示，在危急情况下，医院可以行使紧急救助权，该权利是法律赋予医疗机构履行公共职能的权利和义务。在医院行使该权利时，作为孩子的父母就没有权利再决定孩子的生命是否存续。医院行使救助权，也优先于患者基于医院合同而行使选择权。

　　对于这样一起案件，作为孩子父亲的房先生告诉记者，他们只是普通的老百姓，只想让这件事情尽早的处理完，并没有想着去追究医院侵犯其“生育选择权”的责任，除非孩子日后真出现不良状况。

　　而医院方则表示，出于法律和道义上的双重认知，根本无法眼睁睁的对一个小生命见死不救。不过，出于对房先生一家实际状况的考虑，医院最终同意了房先生减免医疗费的要求。

　　或许，有些事情真的很难用法律去评判，但只要双方能彼此进行换位思考，相互理解，就能够做到法官所讲的那样———案结事了。