辽宁大学副校长陆杰荣（资料照片）

　　辽宁大学副校长身陷“抄袭门”　

    校方表态：“抄袭”事件基本属实，但抄袭系其学生所为，副校长陆杰荣仅是署名

　　核心提示

　　“史上最牛硕士论文抄袭”事件“余热”未消，辽宁又一所高校陷入“抄袭门”。辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的哲学文章涉嫌“抄袭”，引起公众关注。

　　国内哲学界权威学术期刊《哲学研究》今年第4期刊登了署名“陆杰荣、杨伦”的文章《何谓“理论”？》，其中陆杰荣系辽宁大学副校长，杨伦为北师大在读博士。

　　而《何谓“理论”？》一文涉嫌抄袭云南大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿《什么是理论（Theory）？》。

　　80％内容涉嫌抄袭

　　陆杰荣、杨伦的文章发表在2009年4月的《哲学研究》第81页至87页上。王凌云今年6月12日下午才发现这个抄袭事件。

　　王凌云说：“当时，我正在参加云南大学哲学系的每周例会，顺手拿来一本《哲学研究》，看到‘何谓理论？’这个标题就对其产生了兴趣，一翻才发现陆、杨的文章全文都是抄袭我的。当时我们系的许多老师都在场，后来我在系办公室的电脑里搜索到了几个转载我论文的网页，他们才相信我说的是事实。”

　　王凌云表示，他对《何谓“理论”？》一文比对后发现，全文除了将他写的《什么是理论（Theory）？》开头和结尾部分稍微修改、添加一些句子，并在某些句子上稍作局部修改之外，陆、杨合著的文章80％以上内容抄袭自他的文章。在王凌云看来，陆、杨合著的《何谓“理论”？》一文最大的贡献可能是，“将我的讲稿中不够规范的注释和参考文献做了一点补充”。

　　原文是一篇习作

　　根据网上显示的信息，王凌云写的《什么是理论（Theory）？》曾由“中国学术论坛”和“左岸会馆”转载，转载时间分别是“2004年1月12日”和“2004年1月14日”，网上的文章后面的落款为“一行2002年12月28日于海甸岛”，文章来源为“蜥蜴子”论坛。

　　王凌云表示，《什么是理论（Theory）？》一文，是他在2002年12月在海口市海南大学所撰的一篇哲学习作，当时他正准备报考海南大学社会科学中心的外国哲学研究生。2003年上半年，王凌云曾在中南财经政法大学南湖校区就此做过一次讲座。2003年，该文在网上第一次被刊发，是在王凌云的私人网站“蜥蜴子”的论坛上（该网站由于未续费于2008年关闭），后又被其他学术网站转载。

　　据了解，从1999年年底起，王凌云就用“一行”这个笔名在网上刊发大量的哲学和诗歌作品。王凌云用这一笔名，在学术网站“思想的境界”和诗歌网站“诗生活”上都设有专栏。诗歌界的朋友和哲学界的许多青年学者，都知道“一行”就是王凌云。

　　目前，王凌云已经将所有能证明陆、杨抄袭的文件和网页进行了扫描、打印，并已经在公证机构进行了公证。

　　作者要求公开道歉

　　王凌云要求陆、杨两人必须在媒体上公开承认抄袭并且向他道歉，同时他们应向《哲学研究》杂志告知这一侵权事实，促使《哲学研究》将该论文的著作权归还给王凌云。同时，经济上的赔偿也是必要的。

　　王凌云表示，他并不想妨碍任何人的前途和事业，但是，属于自己的正当权利，他一定会争取。“因为他们伤害了我，也伤害了中国学术。任何‘私了’都只会加剧学术腐败的蔓延。”

　　辽大副校长并不知情

　　记者从辽宁大学了解到，上述文章“抄袭”的事实已被确认基本属实，但“抄袭”系杨伦一人所为，陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表。这一事件的相关细节还在进一步调查中。

　　辽宁大学党委书记王山接受记者采访时表示，学校在看到网上相关报道后，立即向陆杰荣了解到具体情况：杨伦本科及硕士阶段在辽宁大学就读，硕士生导师为陆杰荣，其后考入北京师范大学就读博士学位。几个月前，杨伦给陆杰荣邮来多篇论文，称“要准备博士毕业论文，请老师帮忙修改”。陆杰荣阅读后挑出两篇较好的进行了修改，寄回给杨伦，其中包括《何谓“理论”？》一文。之后，杨伦打来电话，说想在期刊上发表这篇文章，但需要有陆杰荣的第一署名，以“提高身价”，陆经过询问被告知该论文是学生本人所写，便同意了这一要求。

　　王山说，在知道论文涉嫌“抄袭”后，陆杰荣第一时间打电话给杨伦，杨伦承认了此事。

　　杨伦承认抄袭事实

　　就此，记者电话采访了涉嫌抄袭的当事人之一、北京师范大学哲学与社会学学院外国哲学专业2006级在读博士生杨伦。

　　杨伦诚恳地承认了这一事实：“我在2006年时在网上看到了网友‘一行’的《什么是理论（Theory）？》，就把它改写为学科作业，当时并没有想要发表。今年年初，学校要求一定要在相关期刊发表论文才能毕业，我很着急，自己工夫没有下到，一下子写不出来，就把这篇文章发给我硕士生时的导师陆杰荣看，老师觉得还行，让我自己联系杂志社发表。”

　　杨伦说，一个小博士生在核心期刊发表论文很难，于是他便想靠一个名头，便将陆杰荣作为第一署名人，将文章投给多家杂志社，但这一情况（包括抄袭、发表等）并没有告知陆杰荣。

　　杨伦说，他已通过电话向王凌云承认了抄袭的事实并向他道歉，他还准备应王凌云要求，在《哲学研究》上向王凌云公开道歉，恢复王凌云的署名权。

　　受这一事件影响，杨伦说自己很可能被注销博士学位与毕业证。“但我已经从痛苦中走出来，准备承担所有的责任。我当时曾抱着侥幸、虚荣的心理，导致自己诚信丧失，我深表歉意，我会努力做自己所能做的一切，把不好的影响降到最低。”

　　暴露学界“潜规则”

　　辽宁大学党委书记王山认为，这一事件属于学生“拉大旗作虎皮”，可能源于一些高校要求学生必须在国家核心期刊发表文章等压力。陆杰荣并非事件直接责任人，但存在一定“失察”责任，学校将针对此事加强管理，避免类似事件再发生。

　　抛开此次事件中的抄袭现象，论文发表的过程暴露了学术界的潜规则。学生为方便在一些核心期刊发表文章署上知名学者的名字，在学界并非个案，甚至几乎习以为常。况且“挂名者”也能依靠论文数量较多，得到评优晋级、争取课题等机会，即所谓“双赢”。

　　如果没有陆杰荣的第一署名，《何谓“理论”？》在《哲学研究》上发表的机会实在很小。归根到底，这也是一种学术腐败。

　　教育体制缺陷导致

　　近年来，各种论文“过度引用”以及“雷同”事件屡见不鲜。从公开报道的案例来看，不但有学生抄袭，也有教授、院长甚至院士涉嫌“抄袭”的案例。

　　从2008年被严肃处理的浙大院士论文造假事件，到2009年网上热议的东北财经大学“史上最牛硕士论文抄袭”事件，再到华中师范大学“更牛硕士论文抄袭”事件，让人不能不心生无奈。

　　辽宁省高校工委副书记曲建武指出，“论文抄袭”表面看是学术行为，实则是品德问题。除去学生写作能力低下、浮躁、急功近利等原因，指导和审阅教师把关不严，也需要承担一定责任。

　　辽宁广播电视大学校长姜军指出，“论文抄袭”源于当前教育体制的缺陷：学生为了毕业而写论文；教师为了评优晋级、获得科研立项经费而写论文。时下，学生没有经过实践，缺乏创新思维训练，常常是先定题目再写论文，极易脱离实际，只能通过“抄袭”得来。此外，一个导师同时带十几个硕士和博士研究生，精力和体力有限，自然缺乏对学生的关心帮助和正确引导，由此，学生乐于走捷径也就不足为奇了。

　　曲建武建议，在打击弄虚作假的同时，积极探索改变教师评价方式的新思路，改变以往“论文为重”的考核方法，侧重考核教师的教学能力和教学实绩。Y据《东方早报》、《都市时报》、新华社

　　三位当事人简介

　　王凌云（一行）：1979年生，2006年硕士毕业于海南大学社科中心，现为云南大学哲学系讲师。

　　陆杰荣：辽宁大学副校长，吉林大学马克思主义哲学专业兼职博士生导师，目前承担国家社科基金项目“哲学境界与当代意义上的形而上学”的研究。

　　杨伦：北京师范大学哲学与社会学学院2006级在读博士生，专业为外国哲学。