报网互动

　　文、图/本报记者杜安娜（署名除外）

　　邓玉娇家人

　　听到这个消息很高兴

　　昨日庭审结束后，邓玉娇在母亲张树梅的陪同下离开了法院。记者多方辗转联系，邓玉娇母亲张树梅、外公张明瑶的电话仍处于关机状态。

　　听到邓玉娇恢复自由身的消息后，朋友杨红艳有些兴奋。她和几个朋友在庭审法院门口守了一个上午，因为不知道旁听需要申请，昨日上午临时要求，结果被拒绝，不过对这个结果感到非常高兴。她说，自从5月10日案发之后，就再也没有见到过邓玉娇。

　　而邓玉娇的干妈——当地一发廊郑老板则告诉记者，昨日下午邓玉娇还没有回到野三关的家，她也一直没有与邓玉娇以及邓玉娇的母亲联系上。不过“对这个消息，我很满意了，至少她不会受到折磨”。

　　而邓玉娇远在野三关镇木龙桠高山上的外公外婆，因为腿脚不灵便，几乎不能下山，也没有其他联系方式，每天都在老家企盼着邓玉娇的消息。

　　邓玉娇的前律师夏霖则对记者表示，邓玉娇重获自由，从当事人利益角度尚可接受；对于邓玉娇尚背负“故意伤害”的罪名及“心境障碍”的不利结论，我们深表遗憾。

　　他说从5月21日与邓玉娇会面后，就一直背负着对邓玉娇的责任。他现在只希望“初获自由的邓玉娇，早日走出这段阴影”。

　　舆论

　　九成网友支持判决

　　“邓玉娇杀人案”一审判决出来后，社会各界纷纷议论。从11时庭审结束，邓玉娇被免除刑事处罚判决后，短短3个小时，该消息在网上的浏览量就超过了10万。记者看到一个对审判结果的投票统计，90％以上的网友支持判决，而在论坛上的投票结果是：对判决满意的达69％，不满意的29％。

　　与此同时，也有网友表示不满，网友戒烟如你说道：结果固然可喜，但本人意见属于正当防卫，没有过当，虽然免予刑事处罚，但这是本质的区别，一个犯罪免予处罚，一个无罪释放。

　　也有网友提出质疑“邓玉娇案”在办案过程中，舆论与司法的关系。例如网友听雨说，舆论干预司法权，结果就是这样子。也有人马上提出反对，如果没有舆论，该案会走向何方。

　　但更多人则理性地关注邓玉娇以后的生活。曾自发到野三关为邓玉娇立烈女碑的江苏网友汉大赋说，最希望邓玉娇将来能健康平静地生活，能有一份好工作。

　　律师

　　是否上诉还未定

　　昨日的一审判决中，邓玉娇的两名辩护律师汪少鹏、刘钢为邓玉娇做了无罪辩护，但最终结果依然判邓玉娇“故意伤害罪”，对此有不少人提出，邓玉娇是否会上诉，依然要求无罪。

　　对此，两位律师对媒体表示，是否上诉还需要邓玉娇本人决定。据介绍，我国法律规定的刑事上诉期为10天。对一审判决的结果，他们袒露，他们也希望通过辩护，达到让邓玉娇无罪释放的结果。对于这一判决结果，应由邓玉娇自己决定是否接受。如果邓玉娇明确不上诉，则说明她对这一判决结果接受，他们会尊重当事人的意见。

　　对邓玉娇中途撤换律师一事，让外界对两位湖北律师产生了一些怀疑，对此，两位律师也很“苦恼”，不过，他们说人都有恻隐之心，有正义感、有同情心。但律师参与一件具体刑事案件的辩护则不同，必须遵守法定的程序，律师形成专业判断依据的是法定程序所确定的事实。因此，律师与社会公众对同一案件的认识有时会产生落差。

[1] [2] [3] [下一页]