被强制住院前的邹宜均。（资料图片）

出院后，邹宜均落发为尼，法号“果实”

　　刚入精神病院存款就被转走？

　　尼姑邹宜均广州出庭，白云心理医院否认曾用手铐铐原告

　　信息时报讯 （记者 闫晓光） 昨天上午，尼姑邹宜均被强制收治案再次在白云区法院开庭。

　　法院此前到深圳调取了相关证据，双方为收治是否违法等焦点展开了新一轮的激烈辩论。

　　邹宜均此前向记者表示不会亲自出庭，但昨日她出现在法庭并称受到曾被妻子送往精神病院的“广州千万富翁”何锦荣的资助。

　　案情回放

　　为父扫墓时突然被强送精神病院

　　2005年邹宜均的父亲患上肺癌，家人为给父亲冲喜，匆匆给她介绍了对象并闪电结婚。

　　2006年10月21日，邹宜均与二哥邹某雄一并去为父亲扫墓时，在深圳某墓园门口被人强行送至广州白云心理医院，被诊断为无自知能力的精神病人。其间，邹的律师、朋友多方寻找，均无法将她从医院中保释出。后医院在媒体压力下，与家人共同召开新闻发布会，并在第5天将其转移到中山埠湖医院禁锢了三个月。

　　2009年3月2日，已经出家，法号“果实”的邹将其母亲、二哥以及广州白云心理医院一并告上法庭，要求赔偿精神损失费和名誉损失费合计1万元，并赔礼道歉。

　　美女尼姑

　　邹宜均，30岁，原籍惠州，1岁迁至深圳。家中兄妹四人，排老幺。

　　曾就读于华南师范大学经济管理系。毕业后，从事素食文化推广及佛学文化网站经营，热心公益。

　　2006年离异，被禁锢广州、中山两地的精神病院长达三个多月，后在湖北削发剃度，法号“果实”。处理完诉讼事务后，将继续云游从事佛学推广和公益事业。

　　立法：

　　患者不承认患病应复诊

　　《精神卫生法》迟迟未出台，精神病院收治乱象引起社会广泛关注。历时24年漫长修订，《精神卫生法》终于有望近期出台，日前，国务院法制办在全国范围内发出《精神卫生法（征求意见稿）》，随后全国人大精神卫生立法调研组前往各地调研。《精神卫生法（征求意见稿）》明确要求，对精神病人的治疗实行自愿原则，如患者不承认患有疾病，将由2名以上的精神专科执业医师对其进行复诊，以免误诊。

　　据介绍，《精神卫生法（征求意见稿）》里明确提出，精神疾病患者的治疗实行自愿原则。同时，对于患者不承认患有疾病，也没有出现暴力伤人、自伤的情况，应该在72小时内强制接受医生诊断，期间由2名以上的精神专科执业医师对其进行复诊，如果被确诊为精神病患者，则由家属同医生协商是否入院治疗。

　　漏洞：

　　医生一般不会主动认错

　　但广东省精神卫生研究所所长贾福军则认为，由医生来复诊确定是否强制入院仍有漏洞。因为，医生一般不会主动认错，此外医生也没有判断利益冲突谁是谁非，谁说真话、谁说假话的专业能力。

　　他建议参考华西医院心理卫生中心的办法，在精神病认定中成立复核委员会，复核的医生由委员会确定，以免因诊断不当或其他目的导致正常人被送进“疯人院”。

　　也有专家建议，复核程序应由有关专家、医生、律师等专业人士组成的委员会履行这一职能，委员会成员通过公开程序严格筛选，并有固定的任期，不可随意撤换。为排除地方人为干扰，这样的委员宜在省一级成立，经费由国家财政负担，确保其运转的独立性。

　　辩论焦点

　　是否要先做精神鉴定？

　　广州白云心理医院开庭后就向合议庭申请让原告去做司法鉴定，理由是如果原告有精神病，那么根本不具备行为能力，那庭审也是无效的。

　　原告律师则回应称，身体健康不是出庭的必要条件，无须进行司法鉴定。

　　对于白云区心理医院的申请，合议庭表示，庭审完后会商议，但是不会中止庭审程序。

　　收治时是否用了手铐？

　　原告邹宜均称，她在被收治的当天，曾被自称警察的七八个男人强行带上面包车，双手被对方用手铐铐住，眼睛也被蒙了起来。他们用纸袋套住她的头后，两个男人强行扒下她的裤子，用针扎她臀部进行注射，之后被带上救护车上，就这样扭送广州白云心理医院。

　　广州白云心理医院对此否认，院方称前去收治的人是一名司机和两名护士共3人，收治过程中未使用暴力，他们在收治前还对原告进行了劝告，从未使用过手铐。

　　家属委托收治合法么？

　　医院收治的理由是，原告母亲和哥哥曾以监护人的身份签订收治同意书，医院是按照原告家属的委托，对其进行收治，所以不存在违法收治。

　　原告律师王雪涛称自己曾被拒绝探视，院方曾告诉她委托书中写明，“未经大姐、二哥允许，任何人不得探视”。她认为，首先原告并不是精神病人，所以也没有所谓的“监护人”，况且她在被抓去医院前已将事务委托律师负责，而不是家属。因此委托书是非法的。

　　目的是占有23万元存款？

　　原告称，她住进广州白云心理医院的次日，其账户上的23万存款就被转至其母亲的账户上。原告律师认为，此案是邹家庭以占有财产为目的，而强行将其送进精神病院的。

　　原告家属的辩护律师称，邹宜均在出院后，其家属就在一起吃饭时，将原告的银行卡、手提电脑、数码相机等东西还给了原告，并且原告还签下了一份收据，所以侵占财产是无稽之谈。

　　邹宜均则回应称自己是当时受到威胁签下此收据，去接其出院的某男子告诫其不签的话，就永远别想出院，她被逼按照事先准备好的打印文本照抄一份，但是其并没有收到23万和其他东西。