本报讯（记者 裴晓兰 通讯员 萧萧）认为云南白药牙膏的包装和说明书上没有标注牙膏的主要成分，消费者赵先生将销售该牙膏的北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市告上法院。昨天，宣武法院一审驳回了赵先生的诉讼请求。

　　赵先生说，去年12月23日，他从被告超市看到云南白药牙膏的宣传功效后，花19.6元买了一支。使用一段时间后，他发现牙膏没有作用，口腔内还时常会出现不适反应。查询相关资料，赵先生觉得自己可能对牙膏内的中药成分不适应，但在牙膏的包装和说明书上，他没有找到牙膏主要成分的说明。认为对方此举不妥，赵先生将出售该牙膏的北京美廉美白纸坊超市告上法院，要求超市提供牙膏所含的主要成分，并承担诉讼费。

　　开庭时，超市称，云南白药牙膏的主要成分就是云南白药活性成分，而白药的具体成分属于国家机密。在牙膏封面和内标上，他们都已明确“产品含有云南白药活性成分”，这已经履行了告知义务。

　　法院审理后认定，现有证据能够表明云南白药牙膏的主要成分就是云南白药活性成分，应视为超市已履行了告知义务。