理发师为什么被判无期徒刑？

　　记者 严静

　　近日，一起受贿案公开审理，有市民旁听后问检察官，你为什么要为贪官求情？

　　西湖区检察院通讯员张永睿为此专门发来一篇文章：《保证法律的正确实施是检察官神圣的职责》，列举多个实例，详细解说检察官在司法程序中的重要作用。

　　文章说，西湖区检察院每年要办700多起案件，其中经检察官审查后，改变、增加、减轻罪名的案件有很多。

　　美工刀划花女友脸又挖出眼珠

　　检察官认为：手段特别残忍

　　男友最终判无期

　　2008年2月15日，情人节的第二天，早上8点许，拱墅区祥符镇星桥路，一男子用美工刀划伤了前女友的脸。

　　男人姓王，1979年生，黑龙江人，在杭州做理发师，因手艺高超，收入颇丰。

　　2006年，王认识了杭州女孩宋某（杭州一家进出口公司职员）。宋小姐带着王回家见父母，父母觉得王脾气不好，强烈反对女儿和王来往。

　　2007年8月，宋小姐提出分手，王坚决不同意。宋小姐答应给王5000元分手费。

　　王写下收条：“我保证不再打扰宋XX和她的家人。”

　　之后，王仍多次找到宋小姐，要求复合，还打电话威胁。

　　宋很害怕，请求单位司机接送她上下班。

　　2月15日早上8点多，司机开车来接宋上班，宋刚坐进别克商务车里，王就从边上冲了过来，把宋压在车座上，挥舞美工刀在她的脸上和脖子上乱划，又用力刺她的眼睛……车内鲜血飞溅，刀片因用力过猛断裂。

　　宋最终右眼球被摘除，构成重伤，为五级伤残（本报2008年2月16日第4版报道《情人节第二天清早发生一起伤害案件》）

　　公安机关侦查后，以涉嫌故意伤害罪，移送检察院审查起诉。

　　案子由拱墅区检察院公诉科副科长黄清伟接手。

　　黄清伟看了案卷后认为，这个犯罪嫌疑人的作案手段属于“特别残忍”。

　　刑法规定，故意伤害致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑，手段特别残忍的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　黄清伟专程去看望了受害人宋小姐，她的右眼珠被摘除，脸上刀痕遍布，交错成网状，容貌全毁。

　　“一个20几岁的女孩，毁容的伤害要比死亡更大！”黄清伟又查阅了国内同类案例，更坚定了自己的判断——犯罪嫌疑人手段特别残忍。

　　最后，市检察院采纳了黄清伟的指控意见，向杭州市中级法院提起公诉。

　　最终，被告人王某被判处无期徒刑。

　　被人追打顺手一刀

　　防卫过当

　　被告人被判缓刑

　　2008年10月，杭州保俶路上一家酒吧门口发生斗殴，罗某把小马哥（绰号）捅成重伤。

　　公安机关以罗某涉嫌故意伤害罪（致人重伤），移送西湖区检察院，如果罪名成立，罗某面临3年以上10年以下有期徒刑。

　　罗的口供中有一句话，引起了检察官许航的注意。

　　罗说，他曾被小马哥等人追打（这句话非常重要，如果是在被人追打中为保护自己伤了对方，就有可能是正当防卫，不用负刑事责任），小马哥却否认追打过罗。

　　谁在说谎？

　　许航走访了许多目击证人，包括酒吧服务员、酒吧老板、小马哥的朋友等，通过证人证言互相印证，基本还原当时场景——

　　罗某和小马哥发生口角，小马哥带人追打罗某，罗逃跑过程中一直没还手，逃到吧台，罗顺手拿起一把刀，跑到酒吧门口，捅了小马哥……

　　最后，检察官许航以“防卫过当”起诉罗某，法院接受了检察官的指控，罗被判缓刑。

　　吸毒还是贩毒？

　　一把小秤露出破绽

　　2008年，朱某在交易毒品时被抓，警方在他身上查获甲基苯丙胺1克。朱的车停在附近，车上查到81克毒品，其中甲基苯丙胺43克，氯胺酮38克。

　　朱辩称，车上的毒品是自己吸食的。

　　公安机关初步认定，朱涉嫌贩卖毒品罪（1克）和非法持有毒品罪（81克）。

　　案子移送到西湖检察院，检察官葛淑芳审查案卷发现，朱的车里还有一把称毒品专用的小秤。

　　这把小秤引起了葛淑芳的警惕，如果是自己吸食，带秤做什么？

　　朱终于交代，所有的毒品都是准备交易的。

　　葛淑芳以贩卖毒品罪起诉朱某。

　　刑法规定，非法持有甲基苯丙胺50克以下或其他毒品数量较大，处三年以下有期徒刑，而贩卖甲基苯丙胺50克以下或其他毒品数量较大，处七年以上有期徒刑。

　　朱最终被判有期徒刑11年。

　　抢劫女车主又打电话向她丈夫勒索10万

　　一前一后两个犯罪

　　账应该一起算

　　2008年7月5日晚上7点多，汪女士开一辆红色本田思域轿车，去城西山水人家附近一家食品店取棒冰，找不到路，下车问路。

　　问好路，汪女士准备上车。

　　这时，雍某三人尾随过来，紧跟着挤进汪女士的车，刀架在汪的脖子上，命令汪爬到后座去。同伙开车，往杨公堤驶去。

　　劫匪从汪女士包里拿走手机、1000元现金和6张银行卡，还把她手上的钻戒褪了下来。

　　劫匪逼问汪女士其中两张银行卡密码后，去取钱，一张卡里没钱，另一张密码不对。

　　又逼其他卡的密码，汪说忘记了，但可以打电话给老公，他会给钱的。

　　三人让汪给丈夫打电话。电话通了，雍某夺过手机说：“你老婆在我们手上，准备10万块钱。”

　　丈夫报警，雍某等人被抓（本报2008年7月7日第3版报道《开红色本田思域女子被人强入车中劫持 西湖警方杨公堤成功解救》）。

　　公安机关以雍某三人涉嫌抢劫罪，移送西湖区检察院审查起诉。

　　案子在检察官中引起了讨论，意见有三种：一、只定涉嫌绑架罪；二、只定涉嫌抢劫罪；三、绑架和抢劫数罪并罚。

　　主办检察官张辽花了大量时间查阅资料，并和同事探讨此案。

　　有同事拿出了绑架罪的司法解释——绑架过程中抢劫，以绑架罪论处。

　　为慎重起见，张辽又调阅了这条司法解释的立法解释（立法者对司法解释所作的解释）。

　　立法解释大意：

　　如果绑架在前，抢劫在后，绑架行为贯穿犯罪全过程，以绑架罪论处（绑架罪特征：绑架人质并向第三人勒索）。

　　如果抢劫在前，抢完后再绑架，就应该是两个行为，数罪并罚。

　　张辽以抢劫罪、绑架罪提起公诉。

　　刑法规定，绑架罪判十年以上有期徒刑或者无期徒刑。抢劫罪判三年以上十年以下有期徒刑。数罪并罚的刑期一般会比单一罪名的处罚刑期要长。

　　法院采纳检察官的指控，数罪并罚，分别判处三被告16年至17年有期徒刑。

　　质疑一笔公关费用

　　房产老总被判刑6年

　　2006年，杭州一家房产公司老总涉嫌职务侵占80万元。老总咬定，这笔钱是向公司借的，他是打算归还的，不是侵占。

　　老总手下的经理拿出了一张借条，写明老总向公司借款80万元。

　　老总的律师强调，如果确认借款，老总应该无罪释放。

　　案子移送到杭州市检察院，检察官包健查阅了所有的证人证言，发现这家公司的财务人员在警方笔录中，说过一句话：“老总借钱时说这是公关费用。”

　　公关费意味着这笔钱是拿去花掉的。

　　庭审时，包健抛出几个疑点，一、借款时为什么不说明是借款？二、借条上为什么没有注明归还期限？三、借条为什么不在公司财务手里，归入账目？

　　最后，法官采纳包健的指控，老总职务侵占罪成立，判刑6年。