权威发布

　　有关负责人称，“莲花河畔景苑”其他在建楼房状况稳定，不会发生类似倾倒事故；

　　事故责任以及官员股东问题，有关部门称目前正在展开调查，尚未有结果。

　　链接：

　　工商资料显示，“莲花河畔景苑”的开发商梅都房地产开发有限公司注册资金为800万，到目前为止，除“莲花河畔景苑”外，其已经开发的楼盘还有：位于景福路189弄的罗锦新苑、位于罗锦路111弄的罗锦苑；锦梅路1258弄的春馨苑，几大楼盘全部位于梅龙镇。

　　3日上午，上海市政府召开专题新闻发布会，通报了“6·27”莲花河畔景苑在建商品房7号楼倾倒事故原因调查情况。专家组专家一致认为，大楼南北两侧的压力差是大楼倒塌的主要原因，施工方很“无知”。目前，事故原因调查基本结束。至于事故责任以及官员股东问题，有关部门称目前正在展开调查，尚未有结果。4日，有关部门将就业主提出的退房和赔偿要求答复购房者。（记者吴红林）

　　两侧压力差使土体水平位移

　　对于事故发生的原因，事故调查专家组认为，房屋倾倒的主要原因是，紧贴7号楼北侧，在短期内堆土过高，最高处达10米左右；与此同时，紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在开挖，开挖深度4.6米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。事故调查专家组组长、中国工程院院士江欢成表示，如果说得简单一点，就是无知导致无畏，无所畏惧，由于认识上缺乏科学的态度，最后发展到蛮干。

　　发布会上有关部门负责人还宣布，发生倒覆事故的上海“莲花河畔景苑”其他在建楼房状况稳定，不会发生类似倾倒事故。但他同时表示，仍需对这些房屋进行安全性检测。

　　对相关责任人“四不放过”

　　发布会上，上海市安监局局长谢黎明表示，对这起事故的调查，上海市市委、市政府的态度是非常明确和坚定的，要进行全方位、全过程、全环节的调查。他说：“事故调查组将按照“四不放过”的原则，即事故原因未查清不放过，当事人和群众没有受到教育不放过，事故责任人未受到处理不放过，没有制订切实可行的预防措施不放过。

　　事故原因公布后的另一大焦点便是购房者的权益保护。对此，上海中夏旭波律师事务所田志超律师认为，由于楼房倒覆是开发商造成的，购房者有权要求解除合同，并获得相应的经济赔偿。

　　现场释疑

　　空心桩没问题

　　倒塌楼房7号楼的“姊妹楼”6号楼为何没倒？

　　江欢成认为，6号楼距离基坑的距离比7号楼稍微远了那么一两米，或许正是因为这微小差别使得6号楼当时还没有到达倾倒的临界点，在抢救施工后幸免于难。目前6号楼的抢险已经基本完成，倒塌的隐患已可排除。

　　空心桩有没有问题？

　　江欢成表示，空心桩节省材料，垂直承载力也很高。同时，从设计角度来说，建筑物通常不依靠桩基来抵抗水平推力，而是以埋的深度来抵抗水平推力，“空心桩是很好的桩型，在这里运用是合适的”。不过，他同时承认，箱式基础埋度要深一点，抵抗水平作用的能力更加强一些。

　　是否因开挖基坑导致倒楼？

　　专家组成员、上海建工集团高级工程师范庆国说，在上海的地质条件下可以进行基坑开挖，但是土方一定要外运。楼房倒覆问题主要在于土方没有外运，造成楼房前后高低差，产生非常大的压力。倒覆楼房前方的基坑设计为4.6米，符合要求。（吴红林）

　　专家连线

　　玻璃没碎并非“坚强”

　　本报讯（记者倪明）关于上海在建楼房倾倒的原因，本报记者联系到广州最大的施工单位、广州市建筑集团总工程师高俊岳，他认为上海塌楼是施工不当。

　　大楼为何整体倒塌？

　　高俊岳：上海主要是淤泥地质。在上海施工其地基一般使用摩擦桩为主。如果发生下沉，受力不均衡，荷载向一边倾斜，一边的桩承受不住荷载，就会发生倒塌，另一边的桩可能被连根拔起。

　　塌楼是否空心桩惹的祸？

　　高俊岳：应该不关桩的事。从资料上看，这栋大楼采用的是预应力管桩。预应力管桩以承重为主，抗压，但是不抗拔，不抗弯，突然受力，发生脆断。预应力管桩里面并不一定埋设多粗的钢筋，一般是钢丝束，这也就是为什么在照片上看到的管桩好像没有钢筋一样。

　　为何大楼的玻璃没碎？

　　高俊岳：玻璃没碎并不是塌楼上的玻璃异常“坚强”，而是因为淤泥软土有缓冲、震动小，楼房是整体侧倾，铝合金窗又有框架缓冲，玻璃受的应力都在框架上，并没直接受力，这让玻璃更不容易破碎。 (来源：广州日报)