“最牛门面房”依照宅基地的地形而建，呈楔形，西墙只有1.5米宽

“最牛门面房”的东墙宽5米

屋内从东往西，越来越窄

    新闻回顾：最牛门面房房主因无钱建楔形房 与面子工程无关 

　　发帖者承认“中国最牛门面房”纯属误判

   专家认为当地政府此次应对危机的做法值得学习

　　真相越早公布 误会越早消除

　　“中国最牛门面房”是当地农民自建的楔形房。房主和当地政府都出来澄清事实后，昨天，发帖人“爱在栾川”和照片拍摄者“小东”也相继站出来，说明真相。

　　未深入了解就发帖，不仅使栾川“蒙冤”，也蒙蔽了众多网友，有人认为，应追究“爱在栾川”相关责任。

　　在网络深入普及的今天，网上发言如何把握分寸？错误监督，是否会给自己带来“牢狱之灾”？面对类似问题，政府应该如何危机公关？

　　发帖者如是说

　　拍摄者

　　拍这张相片只是为了好玩

　　今年27岁的“小东”看到这则帖子后，很生气，“完全是歪曲事实”。原因是他就是照片的拍摄者。

　　“小东”是当地一名摄影发烧友，他工作的选矿厂就在这座房子对面。

　　“这房子实在是太有意思了，就像个三角形。”今年3月下旬，“小东”和几个朋友看到这房子很特别，随手用手机拍下来。之后，他把相片传到栾川论坛上。“只想着给网友们晒晒图片，并没加图片说明。”

　　他没想到，事隔3个多月后，这张相片再次出现在他眼前，竟被冠以“中国最牛门面房”的称号。网友们对这张相片非常感兴趣，纷纷质疑政府搞形象工程。

　　见此，当天下午，“小东”立即以“中国最牛门面房拍摄者的证明”为标题，将事实真相发到天涯等各大论坛上，希望澄清事实。

　　发帖者

　　我只想得到政府的正面回应

　　紧接着，发帖者“爱在栾川”被网友人肉搜索，个人联系方式，手机号码，家庭住址都被公布到论坛上，甚至遭到人身攻击。

　　20岁的“爱在栾川”是栾川论坛的吧主。他在论坛上看到这张照片后，觉得与众不同，遂添加了图片说明，随后发到了天涯论坛上。

　　“当时也没考虑太多，觉得文字说明牵涉新农村，比较敏感，版主应该不会通过的。”

　　但次日早上，他发现事情坏了——该帖回帖率已有2万多条，被天涯版主高高置顶。

　　“爱在栾川”赶紧联系天涯版主，希望将帖子撤下，结果被拒。

　　网友们的讨论愈发热烈。看到网上对自己的攻击，“爱在栾川”也倍感委屈。“我真的不是想给家乡抹黑，如果那样的话，我肯定换个马甲来发帖。”

　　7月6日下午，“爱在栾川”立即在天涯上回帖澄清事实。

　　他在帖子上说，我实在不是在恶意诋毁我的家乡，也绝对没有故意抹黑的意思，只是希望提醒下，这种怪物工程不可取。

　　他说，只是希望有关部门予以正面回应，这也是一个公民应有的权利。

　　当地政府如是说

　　是否追究发帖者责任很头疼

　　“感谢网友监督，但也不能混淆是非。”昨天一早，叫河乡党委书记王磊说。

　　因为“最牛门面房”，他整夜未睡。

　　7日凌晨3时，该乡土管所查出温留军家建房前宅基地原始手续：因当时温家村内房子不够2分半，就在村西侧给他补了这片地，前几年，这里一直是他家的猪圈和厕所。

　　事情出来后，王磊和县有关领导曾就温留军这所房子的去留问题做了探讨：房子存在，无论何时经过都觉得是一个痛，但对村民在自己宅基地建房予以干涉又不符合有关规定。

　　一时间，王磊和该乡干部也处于矛盾中。

　　“首先要消除影响，然后再考虑网友不实发帖之事。”该县政法委副书记谭建峰认为，目前因为网友片面言辞所造成的后果，远远超过当初的预期。

　　其实，事发当时，王磊已经知道发帖人“爱在栾川”的身份，但至于如何追究他的责任，乡政府也倍感尴尬。“法律没有赋予乡政府名誉权，无法对当事人进行依法追究。”在王磊眼里，他们现在能做的，最重要的是去澄清事实。

　　专家如是说

　　公民有批评政府的权利

　　谭建峰所担心的问题是，遇到这种情况，作为政府应采取哪种手段去保护“政府的合法权益”？事实上，社会学家和法学人士也在关注类似事件。

　　西北政法大学法学副教授杨建军认为，从此事件发帖，到网友云集声讨，再次让人看到了网络监督的强大力量，而这股强大的力量又暗藏了两个方面，简单讲就是正面和负面效应。如果该事件是真实的，则网络监督又一次胜利地捍卫和推动了实质正义，如果该事件是虚假信息，则网络监督本身和善良的网民将扮演“被涮”角色，而此事件从结果看似乎是后者。

　　对于有网友发出“强烈要求羁押爱在栾川”的帖子，中国政法大学法学院副院长何兵的观点是：法律上根本没有赋予政府名誉权，所以不应追求发帖者的责任。

　　何兵解释说，公民对于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告的权利，哪怕掌握得并不完全准确，也可以监督你，包括发帖这种方式。

　　栾川及时公布真相是明智之举

　　杨建军支持何兵的观点，他认为，公民有批评政府的权利，哪怕批评有可能是错误的。但从另一侧面来看，中国网民的整体素质有待提高。

　　杨建军说，今年4月，陕县“王帅发帖遭警方拘留”事件，虽然事情最终得到解决，但也留给我们一个问题：法律没有赋予政府名誉权，但一旦政府的名誉受到侵害，或者类似的“栾川冤案”，政府应该如何进行公关呢？

　　“澄清，目前只有用证据来澄清事实。”杨建军说，从历史教训来看，很多由网络引发的“舆论事件”都是因为当事方没有及时澄清所致。

　　杨建军认为，在这次“中国最牛门面房”事件中，栾川的表现值得其他地方政府学习。首先栾川方面并未像部分地方一样“捂”着，而是主动配合媒体采访。另一方面，当地政府反应及时，从帖子出现，到第一时间出现政府的声音，栾川方面用了不到半天时间，及时将真相公布于众，化解了这场误会。

　　最后，杨建军提醒说，网络时代，类似的事情还会发生，建议一些地方官员改变那种陈旧过时的观念，学会在网络时代如何与时俱进，及时正确处理网络矛盾，不再让基层政府的形象受到伤害。

　　　商报记者 卢艳艳 胡志强