漫画 马勇校长教授教授教授 学术上的事儿，今后你们说了算

　　吉大在内地高校中首次试水

　　行政管理和学术决策分离

　　分析人士指出，教授、学术中坚将拿回真正的学术权力

　　“所有学校领导和学校职能部门工作人员一律不参加任何一个学术委员会。”近日，吉大研究通过了新的“学术委员会章程”，并将在近期对学术委员会进行换届调整。这一大胆举措，在内地高校尚属首次。

　　“即使某些学校领导具有教授身份，也将淡出学术委员会的名单，这步棋下到了点子上。教授也好，真正的学术中坚也好，他们将拿回真正的学术权力。

　　变·背景

　　高校行政化趋势饱受诟病

　　“行政干预日益强化，大学越来越像行政单位而非独立的教学科研机构。”近些年，高校行政化趋势饱受外界诟病，今年的全国“两会”上，全国政协委员、九三学社中央副主席邵鸿痛批高校行政化趋势日益明显。

　　“我注意到，在今年‘两会’期间，有些人大代表的批评言辞激烈，甚至说今天的大学已经没有了校长，而只有‘官长’。”吉大校长展涛坦言，在吉大校内，大家对如何发挥学者在学校管理中的作用，同样有很多尖锐的批评和建议，这个问题对于我们这样一所规模大、学科综合、校园布局分散的大学来说，显得尤为突出。

　　变·人员

　　领导淡出学术委员会

　　“所有学校领导和学校职能部门工作人员一律不参加任何一个学术委员会，这在人员结构上实现了‘行政管理’与‘学术决策’的相对分离，也使得学术委员会能够独立和自主行使职权。”展涛说。

　　吉大相关人士指出：在前一届吉大学术委员会组成人员名单中，有1位前任校长、3位现任副校长、1位现任党委副书记，新章程生效后，这些领导将淡出学术委员会的大名单。

　　这一大胆的举措，在内地高校尚属首次。

　　另外，根据新章程，学部学术委员会主任委员和副主任委员采用轮值制，任期两年。每次换届要求有较大比例的新增委员，一般连任委员人数不超过上届委员总数的2/3。

　　变·评职

　　校长和教授谁说了算？

　　学术委员会还担负着教师职务聘任（评职称）、新聘教师、各种学术奖励和推荐工作等工作。

　　相关分析人士指出：“近些年，这个职能是被基层和外界批评诟病最多之处。在国内高校中，学校行政领导普遍在学术委员会中担任要职，在决策学术评议特别是人事聘任及奖励时，行政领导决策的事情，真正的学术中坚往往只能跟着举手。”

　　展涛指出，以职称（教师职务聘任）标准为例，我们建议做出的修改是，学校管理部门将提出修改审议稿，由校长（或校长委托他人）向学校学术委员会报告，提请学术委员会研究通过。如获得通过，则学校发布成为新的教师职务聘任工作的文件。

　　■解惑

　　是否会出现“两张皮”？

　　对于这份新的章程，也有人提出担心，这样的工作体系是否会影响学校的管理效率，是否会出现“两张皮”？

　　展涛表示，的确需要关注这两个体系的有机结合，协调一致。但是，强化和规范学术委员会的职责权限不是减少行政管理团队的责任，而是一种更加科学和民主的管理制度。

　　其实，这对行政管理团队和行政管理工作提出了更高的要求，也使得大家更专注于学校的管理工作，为学生服务，为学者服务，为学术发展服务。

　　■简介

　　吉大学术委员会

　　吉大学术委员会成立于2003年12月，是吉大学术评议、审议、论证和决策的最高学术权力机构，设校学术委员会、学部学术委员会和学院（含研究院、所）学术委员会。本报记者 窦仲