采访遭拒

　　教育局、宣传部互相推诿

　　记者求证两天没一个人出来说话

　　上述疑惑，无法解答。

　　7月7日，在教育局办公室，工作人员告诉记者，这个情况他们不了解，对于三中的自费生情况，他更不清楚。在招生办，记者被告知，这应该由普教科负责。记者连跑了两个普教科办公室，第一个办公室工作人员说不清楚，第二个办公室工作人员表示，要找第三个办公室的科长了解。“应该有政策，但这个要科长来说。不过科长不在，科长下乡去了。你明天再来吧，不过我不保证他明天肯定在。”工作人员不肯将联系电话告知，但最终答应跟科长联系，将记者采访意图告知。不过在一通电话无应答后，他抱歉地说，没人接，不能给记者对方电话。他指引记者去找副局长。

　　教育局不愿接受采访

　　在副局长办公室，副局长连明告诉记者，他不分管普教科这块，这块由另一个副局长叶建新负责。记者找到叶建新办公室，但很无奈，虽然门口的牌子表示，该局长“在岗”，但记者敲门许久，也没能敲开这位副局长的门。

　　7月8日，下午1点半，记者再次来到教育局，普教科的三个办公室均无人。之前一天，据说下乡的普教科科长办公室门口的牌子，去向从“下乡”变成了“年休”，分管普教科的副局长叶建新办公室，依然门窗紧闭。下午2点40分，普教科科长的办公室门终于打开，但办公人员表示他并不是门口门牌上所写的张姓工作人员，但对记者询问是不是科长，并没有否认。他向记者表示，他3点要开会，不能接受记者采访。但随后告诉记者，接受采访要经过宣传部的同意，即便是关于招生上的政策方面，也要宣传部的同意。在记者的要求下，他将自己的办公室号码告诉了记者，但拒绝透露私人电话。

　　下午3点半，记者来到乐清市委宣传部，在告知来意后，宣传部工作人员表示，他支持记者的工作。但他们不能要求教育局接受采访，建议记者找教育局办公室，由办公室出面，协调采访工作。

　　从乐清市委宣传部出来，记者拨打了普教科的电话，可是工作人员亲口说出的号码，在手机里传出的声音是:此号码为空号。

　　-记者手记

　　不愿接受采访的背后是什么？

　　应校长死了，用一种决绝的方式告别了这个世界。他的死因，比较一致的说法是:压力。我们曾经试着去剖析压力的来源，但却明显感觉到了相关部门的阻力。

　　为什么一所公办高中的捐资生数量竟然远远大于公费生？捐资生出的这些钱流向了哪里？理该公平享有的教育资源，为什么设置了那么高的金钱门槛？

　　学校想必是按照相关规定执行相关政策的，我们只是想了解这些已经成文的规定而已。从乐清市教育局到乐清市宣传部，却没有一个人站出来说明情况。难道，这背后，真的有不可公之于众的原因吗？

　　4000多万捐资费流向何处？

　　人民教育基金会出具捐资生收费发票工作人员说，捐资费都是自愿

　　一位校长之死，牵出了教育招生背后的若干乱象。一个学校为何招收的捐资生达到总招收人数的80%？乐清市第三中学到底姓“公”还是姓“私”？按乐清市教育局出具的数字，今年乐清市高中招生的捐资生(择校生)人数超过1400人，按每人3万元计，光捐资费用一项就超过4000多万元。这笔钱流向何处，又用在哪里？带着疑问，记者再次走进乐清市教育局。特派记者张海玉乐清报道

　　一个公办学校，为何捐资生达到80%？这是在乐清三中校长应泽平自杀背后，最大的疑惑之一。乐清市教育局普教科陈科长解释说:“因为三中是国有民办高中。”

　　乐清三中到底是公办还是国有民办？

　　国有民办？这是一个让记者感觉诧异的回答，因为在之前的采访中，包括宣传部的工作人员都认同乐清第三中学是一所公办中学，但为什么突然变成国有民办学校？

　　“关于三中的性质，这个从前应该有文件的，不过我这里没有。但是，我们的公办学校在普通高中的择校生比例都是有规定的，如果是公办学校，不可能有这么多捐资生。”陈科长调出两份文件，其中一份是温州市教育局、温州市发展计划委员会和温州市财政局联合发出的《关于规范普通高中择校生比例管理的通知》，在这份2004年的温教计〔2004〕37号文件中提到，“各校招收择校生人数不得超过当年招生新生总人数20%比例”，同时，“为落实省政府‘盘活存量资产，利用银行贷款，加快学校建设’的要求，各地各校可适当放宽学校利用银行贷款迁建、扩建学校招收择校生的比例。迁建、扩建竣工后新增的招生人数为增量，其比例可适当提高，但最高不得超过新增招生人数的40%，收取的择校费应主要用于归还贷款。”在这份文件中，并没有列出招生不得超过20%的学校名单，在不得超过40%的学校名单中，有乐清中学和乐清白象中学的名字。