随着近几个月来经济的转暖，有关部门开始频频发布推进资源税改革的信息，资源税改革的脚步越来越近了。（7月13日《中国经济周刊》）

　　自1984年我国开征资源税以来，一方面，过低的资源税极大助长了相关企业的“掘金”欲望，使我国的不可再生资源和环境遭受很大破坏。另一方面，过低的资源税让少数企业以极少的成本最大化地占有公共资源，获得高额的垄断利润。这种“致富”模式，对广大公众而言极不公平。

　　笔者认为，资源税改革中，尤其需要注意的，便是要避免利益群体将改革成本转嫁给普通的消费者。

　　资源税改革的博弈中，主要有三个利益主体：国家、企业和普通消费者。三者之中，国家出于宏观战略和国家长远发展的目的，会坚决地推进资源税改革；企业虽无法阻止改革的推行，但却能凭借自己强大的经济能量影响改革的具体策略和实施步骤；普通消费者虽然数量庞大，力量却很分散，由于缺乏有力的代言者和有效的发声途径，他们很容易在博弈中失去话语权，成为最大的利益受损者。

　　在这场力量对比悬殊的博弈中，如何才能确保广大普通消费者的利益不受侵害呢？无疑，政府的态度是关键。政府必须肩负起平衡力量对比的责任。当垄断企业试图利用自己的话语权来左右政策的制定时，政府应该为公众利益代言，及时维护广大消费者的利益。此外，政府还应该主动为民意参与到政策的制定中来创造机会，为公众培育和提供话语权。（莫言锋） (来源：广州日报)