中国在变，但西方媒体对中国的态度似乎永远不变。30年前中国制定对外开放政策时，首先把西方作为开放对象。然而西方媒体这些年来却拒绝认真看一看中国。当新疆发生“7·5”暴力事件的时候，西方很多媒体人有的出于糊涂，有的出于恶意，再次站到了中国主流民意的对立面。他们似乎从来不去想一想，13亿中国人民———这个星球上1/5人口的愿望，比他们那几个媒体人的理念天然地更值得尊重。

　　如果以摈弃张冠李戴的照片和“假冒伪劣”新闻为标准，来看这一次西方媒体对乌鲁木齐暴力事件的报道，应当说它们大部分都是及格的。不少西方媒体将暴力事件的起因归咎于中国政府和军队，对暴徒们残忍的屠杀行为只字不提。CNN7日在题为“中国乌鲁木齐出现骚乱”的报道中，大量引用一个匿名目击者和“世界维吾尔代表大会”发言人的话作为新闻源，以描绘出一幅对“和平请愿行动的血腥镇压”图景。

　　在西方媒体的报道中，暴乱被写成“抗议”、“示威”。不只一家西方电视台在播放中国媒体提供的画面时，配发充满偏见的解说词，声称政府正在镇压少数民族，还说什么由于向新疆地区移居大量的汉族，“稀释”维族的文化，是引起大规模“抗议”的主要原因之一。8日《华尔街日报亚洲版》一篇找不到署名的文章标题是"乌鲁木齐的起义"，副题竟赫然写着"北京镇压了穆斯林少数民族"。

　　这一幕，和去年“3·14”事件之后一些西方媒体的表现如出一辙，反映了它们对中国的偏见是多么顽固。

　　近一年多来，中国的信息公开有了显著的变化。新华社在乌鲁木齐暴力事件发生30分钟后，就迅速对外发布了消息；当地政府在第二天就明确表示，将给前来采访的外国媒体提供方便。一个更加开放的中国正坦然面对西方，面对世界。

　　但令人遗憾的是，一些西方媒体却不能适应这样的变化，他们以不变应万变。看看他们的报道，遣词造句仍是生搬硬套；读读他们的文章，字里行间还是陈词滥调。所有动乱的原因都与政府有关，所有的动乱都是在挑战政府的“合法性”。他们带着一个固定的模子来套所有的问题。它们早就有了自己的结论，每次需要做的，只不过是为证明自己的结论，去寻找点材料罢了。

　　难怪有网民看到《华尔街日报》网站发表了世维会头领热比娅的文章，在文后发帖批驳说，只要一涉及意识形态的差异，西方媒体就立即变成了“宣传工具”。

　　西方媒体的做法让了解真相的中国人愤怒、心寒；同样也让不明真相的西方公众加深了对中国的误解甚至恶感。

　　偏执比无知离真理更远！西方媒体的偏执将让它们彻底失去中国民众的信任。

　　更多传媒信息搜索： (来源：人民网-《环球时报》)