必须警惕学术的权力化与商品化

葛剑雄 复旦大学教授

　　核心观点

　　从硕士、博士，到教授、院士、校长，学术不端行为频频见诸报端，令人痛心。一桩桩“造假”事件的背后，是一些人对科学研究、学术创作的急功近利。造成这种现象的根本原因，在于学术的权力化和商品化

　　大学和学术界一向被认为是纯洁的象牙塔，受到全社会的敬重。如今剽窃抄袭、侵占成果、申报造假之类的报道此起彼伏，不止本科生，从硕士、博士，到教授、院士、校长，学术不端行为频频见诸报端，没有被报道的事更多，令人痛心，也十分无奈。

　　我自己就曾收到过一份材料，实名举报广东一所大学的校长抄袭自己博士生的论文。他指导的博士生用这篇论文拿到了博士学位，一年多后，这位校长让别人帮他写一篇博士论文，而捉刀者就大段大段抄了他学生的博士论文，校长居然拿这样一篇论文也得了博士学位。两篇论文连后记都有一段同样的话，学生感谢师母××教授，校长感谢夫人××教授。他的夫人还是他的答辩委员，简直是滑天下之大稽！

　　学术腐败的极端表现，就是利用权力或金钱非法获得学术地位或成果，与贪污受贿的犯罪行为无异，应该依法严惩。但毋庸讳言，另一类学术腐败更为普遍。一桩桩“造假”事件的背后，是一些人对科学研究、学术创作的急功近利。造成这种现象的根本原因，在于学术的权力化和商品化。比如有的官员尽管出于良好的愿望，却制定了不切实际的目标，通过行政手段强制推行。又如为了自己的政绩，用行政权力去干预学术，明知不可为而为之，能不弄虚作假吗？学术成果或地位越来越与资源、项目、经费挂钩，实际成了商品。科研经费本来就属稀缺资源，僧多粥少，能不恶性竞争？评奖也是如此，大家都想多获奖，奖从哪里来？结果就是造成各种奖项越评越多、越评越滥，也造成了很多黑幕丑闻。 (来源：人民日报)