看日全食，我该穿件毛衣吗

　　今天，500年一次的日全食盛宴拉开了帷幕。市民们饱览这一天象奇观的同时，还会收获一份难得的清凉——按照中科院院士、著名天体物理学家方成的说法，日全食时间越长，温度下降越厉害。

　　灼热的阳光没了，温度自然会降低一些，这是我们这些普通老百姓的判断。我们也知道，真理往往掌握在少数人手里。但方院士的话仍然让我们难以置信，这么大的降温幅度，强冷空气也难达到。照此推算，杭州的气温会低到10摄氏度左右，看日全食时，大家该穿上毛衣了。

　　写这稿子时，正好收到杭州最新的天气预报，明明白白地写着：22日的气温为29-33摄氏度，比起前几日的高温，降是降了点，但离方院士的推断，差的不是一点两点——也不知道该信院士的还是气象部门的，我决定看日食时穿短袖但带件毛衣。

　　著作等身的方成院士说出这样的惊人之语，肯定不会无凭无据。鉴于这日全食500年才来一次，谁也不知道500年前日全食时，古人是不是都添了件衣服，所以方院士的结论，只能是推测。当然科学的推测建立在数据的收集和分析上，结论也具有科学性。可惜的是，方院士并没有公布他的研究过程，只拿“日全食时间越长，温度下降越厉害”来作说明，难免质疑声不断。

　　这么些年，专家频出惊人之语，什么“买房就是爱国”，“为什么穷人上不起大学，是因为收费太低”之类的腔调，公众早已见怪不怪。老百姓对专家的看法，从深信不疑到有所怀疑，到现在发展成了怀疑一切，错不在公众，而在于专家。前两天网上还曝出了个“专家速成法”，其中一条就是，语不惊人死不休——可谓是目前一些所谓“专家”的真实写照。

　　因为“降温说”，方院士也背上了“最会开玩笑的专家”的头衔——这未免武断了些。和一些“专家”云里雾里无法验证的话语相比，方院士的推论起码是可以验证的，立马可见分晓。我更相信一位老科学家的操行，不致于受到社会上这股浮噪之风的影响。即使事实证明了方院士的话是错的，诚心地向公众致个歉，并无损其成就和贡献。公众最怕的是一些“专家”，错了还狡辩强辩到底，那真是把老百姓当猴耍了。