互动专区

　　新闻背景：

　　7月23日上午，四川省成都市中级人民法院对醉酒无证驾驶别克轿车造成4死1伤的孙伟铭作出一审判决，以“以危险方法危害公共安全罪”判处肇事司机孙伟铭死刑，剥夺政治权利终身。孙伟铭不服判决当庭表示要上诉。据了解，因交通肇事而被判处死刑的案件，在全国尚属首例。

　　法院的判决应予以尊重

　　我认为此案有几点值得注意：首先，必须尊重成都中院一审的判决。从理论上说，作为法治社会的理性公民，必须对已下达的司法判决抱有足够的敬意；从实践上说，在越来越多的醉酒驾车、无证驾驶行为威胁到不特定多数人的生命安全，引发强烈民愤的情况下，成都中院的判决顺应了民意，起到了司法警示的作用。

　　其次，法院的司法判决结果就个案来讲没有可比性。有人拿此案来对比杭州飙车案，以及南京张国宝案，但我认为这些案之间没有可比性。在司法越来越精细化的今天，决定司法判决结果的因素有很多，有由案件的具体情节决定的恶劣程度，有当事人的认罪态度和悔罪表现，也有当事人的主观恶性等等，这些都决定了法院的判决结果。

　　第三，以危害公共安全罪对严重违反交通法规并造成严重后果的行为定罪，开了司法判例的先河。一直以来人们对严重的交通违法行为是按交通肇事还是按危害公共安全定罪争议不断，不能按危害公共安全定罪的一定理由就是没有先例。成都中院的一审判决为司法提供了一个先例，对今后类似案件的定性意义重大。

　　北京烨泉读者

　　交通乱象要以重典治之

　　如今一些人之所以敢于无证驾驶，甚至酒后驾车，就是因为法律对这些行为的惩戒力度不够。发生交通事故后，即使是致人死亡，也是由保险公司赔偿受害人的经济损失，而肇事者却一身“清白”，不受什么惩戒，基本是“撞了白撞”。这也是近年来无证驾驶、酒后驾车、飙车现象增多的主要原因。

　　正所谓“乱世当用重典”，对于无证驾驶、酒后驾车、故意飙车这种明知可能侵犯他人生命财产安全的行为，应该予以严惩，对危及他人生命安全的，应该根据实际情况，予以法律惩戒，直至判处其死刑。因此，致4人死亡的成都车祸肇事者被判死刑，可以说是罪有应得，也是民心所望，这种判决应该成为交通事故的评判标杆，值得各地法院借鉴。

　　江苏池墨市民

　　司法审判不是为了复仇

　　司法审判是为了寻求正义，而不是为了复仇，因此只要能够获得正义，并不在意是不是能够给伤害者以同等的伤害。复仇却恰恰相反，它只在意给伤害者以同等的伤害，而并不在意是不是符合正义的原则。

　　看了“醉酒男子无证驾驶致4死1伤被判死刑”的报道，我有点疑心这是一次复仇，而不是一次寻求正义的审判，至少，法官被强烈希望复仇的受害者及其家人的情绪给牵着鼻子走了。不错，“无证驾驶、醉酒驾车、肇事逃逸”等都是令人发指的罪行，但这并不意味着孙伟铭就有伤害那些公路上和他前世无冤，今世无仇的其他驾车者的动机。无证和醉酒驾车，至多只能算是过度自信，逃逸则属于过度恐惧加侥幸心理，检察官也不能证明他有仇视社会，甚至不惜以自己的生命为代价伤害不特定人的主观故意。因此，定之以具有恐怖动机的“以危险方法危害公共安全罪”，就只有复仇的意义，而没有追求正义的意义。

　　司法审判一旦自觉或不自觉地醉心于复仇，甚至因此而自我欣赏、自我感动、自我陶醉，那对公共安全就真的是一种威胁了，我很担心。

　　北京郭松民媒体人

　　观点链接

　　醉驾者被判危害公共安全有法律依据

　　中国政法大学刑事司法学院学术委员会主席洪道德教授就此案发表意见时说，孙伟铭有醉酒驾车、肇事逃逸和无证驾驶等恶劣情节，对于一个醉酒的人来说，他没有任何资格说“我能够控制局面”，他失去了对自身的控制，产生了如此恶劣的社会后果。孙伟铭的态度是放任的，因此法院以“以危险方法危害公共安全罪”对其定罪是有法律依据的。

　　洪道德教授还表示，这起案件的判决对规范社会的交通秩序有重要意义，对于无视交通法规，无视他人生命的犯罪行为，采取“严打”的方式，能够对其他人起到警示作用。

　　洪道德强调，“成都案”对于今后的量刑能够起到示范性作用，那就是对醉酒驾车者严惩不贷，法院在量刑方面会综合考虑造成的社会后果和犯罪行为本身的恶劣性。

　　南京闹市区的“五死四伤”案即将进入法院程序，被告人张明宝将面临什么处罚？洪道德教授认为，这不意味着“南京案”的被告人张明宝也同样会被判处死刑(立即执行)，张没有逃逸和无证驾驶这两个情节，是单一的醉酒驾车。如果被告人家属积极赔偿受害人家属，能够取得受害人家属的谅解，张明宝被判处死刑(立即执行)的可能性就比较小。