周成宇（左一）向被告方出示证据材料 摄/记者曹博远

　　黄静状告前任代理律师侵犯名誉权

　　现任代理人法庭上“耍宝”

　　周成宇读法条遭法官制止

　　本报讯（记者王巍）今天上午，黄静以名誉侵权为由，起诉前任代理律师及相关律所案在宣武法院开庭审理。

　　上午，黄静案的现任代理人周成宇独自出庭，提交了两份视频和一份录音作为证据。周成宇还在庭审中宣读长篇的法条，险些把法庭变成“培训班”。

　　9时，在被告席上6个人一字排开坐下。这6人的身份虽然都是律师，但在本案中扮演的角色却不同——他们中有本案的被告黄静前代理人崔律师，还有被告的浩光、包诚律所派出的工作人员；其余的3人分别是他们请的代理律师。

　　与被告方的“专业阵容”相比，原告一方仅黄静现任代理人周成宇独自出现在法庭上。

　　周成宇提着笔记本，背着音箱走进法庭。还没落座，他便用大屏幕调制视频证据——一段崔律师曾在凤凰卫视参与录制的访谈节目。

　　尚未开庭，节目音乐突然响起，法官马上喝止，周成宇这才按下暂停键，大屏幕随即固定在节目主持人的一张笑脸上。

　　开庭伊始，被告方提出周成宇曾因盗窃罪和诈骗罪被判处有期徒刑：“在他的品行受到质疑的情况下，能否为黄静进行代理？”对此，周成宇称，他作为老百姓能与6名专业人士“对抗”实感荣幸。

　　庭审中，崔律师的代理人表示，崔律师从未从事过任何侵犯黄静权利的行为。浩光与包诚律所的代理人表示，崔律师在代理黄静案过程中并无违规之处，律所也没有怠于履行职责。

　　在法庭质证阶段，周成宇出示了两份视频和一份录音材料作为证据当庭播放。由于录音音量较小，众律师纷纷表示“听不清”。

　　此后，周成宇在质证意见中宣读长篇的法条，指责崔律师的“越权行为”。这时，被告方显得忍无可忍：“审判长，我们不是来接受培训的！”“审判长，我要上厕所！”

　　最终，法官提醒周成宇“请不要宣读法条！”

　　至记者截稿时，庭审仍在继续。

　　案情回放

　　黄静起诉称：2006年3月，她向华硕电脑公司维权被刑事拘留，其母委托崔某代理她在侦查阶段涉嫌敲诈勒索一案。侦查阶段结束后，崔某因业务不精被终止了委托代理关系。

　　黄静认为崔某接受媒体采访时公开泄露其隐私，被告的相关律所没有尽到对律师的监督和管理义务，她请求法院依法判令崔某、相关律所立即停止侵害，赔偿其精神损失费100万元，支付本案交通费、住宿费、伙食费、取证费及其他相关费用3万元。