6月17日，耐不住舍友韩军（化名）的第二次恳求，北京交通大学大三学生张歌（化名）答应替考。次日上午，做完答卷的他被老师发现。

　　7月17日，北交大做出开除两人的决定。一念之差，两个年轻人的生活就此改向。

　　替舍友考试后被抓

　　前天下午，向市教委递交申诉书后，20岁的张歌回到了学校的阶梯教室前，神色茫然。张歌是北京交通大学计算机与信息技术学院的大三学生。不远处，坐着他沉默不语的舍友韩军。

　　6月18日上午，北京交通大学《微积分（B）》的考试在这里举行。考试前，监考老师发现姓名为“韩军”的学生未带准考证参加考试。“韩军”解释称，忘带准考证。监考老师要求他在考试结束后把准考证送来。考试结束时，监考老师再次提醒“韩军”送准考证。“韩军”始终没来，这一情况被报告给教务处。

　　接到教务处的电话后，辅导老师杨玲找到了韩军。韩军称，一见到杨玲老师，他就将真实情况告诉了她，参加《微积分（B）》考试的“韩军”，是其舍友、班长张歌。

　　学校做出开除决定

　　6月20日，北京交通大学行政楼内贴出此举属严重作弊的通告。7月17日，学校做出开除决定。

　　获悉这一决定时，张歌“蒙”了。同学说，他好几个小时没说话，谁问也不回答。张歌后来称，6月16日晚，韩军要求其替考，他拒绝了；6月17日晚，韩军再次找他，“一时糊涂就答应了”。

　　前天，负责此方面工作的北京交通大学副校长高艳婉拒采访，张歌的辅导老师杨玲则要求记者与宣传部联系。当天，在北京交通大学行政楼的公示栏内，张歌、韩军的违纪通知夹杂在22份处罚通知中。这22份通知涉及25人，其余人员多为“带资料进考场、途中进厕所偷看”等。看着这些通告，张歌说，他们比自己幸运，属于“作弊”。替考是“严重作弊”，前者也许能保住学籍。

　　出事后，校方表示，替考被抓，开除是惯例。几个月前，该校刚刚开除了一名替考被发现的研究生，“无论是谁，无论什么理由，作弊永不能被原谅。”

　　同学写联名信求情

　　张歌是北京市宣武区人，父母都是职员；韩军来自湖北荆州，父亲是高中老师，母亲下岗后做小生意。

　　班里的同学说，张歌性格开朗，在同学中人缘很好，所以大家才选他做班长。大一微积分考试，张歌考了90多分，在班里排前几名。韩军是张歌大一时的舍友，平常不爱说话，人非常老实，“他们俩出事，我们不敢相信”，“张歌脸皮薄，最近在准备考研，也学那门课，所以被韩军叫来替考。”

　　昨天下午，韩军依然留在学校里等待转机。2006年，他从湖北荆州考入北交大，是全班60个学生中考入北京重点高校3人中的一个。出事后，他的母亲从湖北赶到北京。

　　近日，张歌的同学给学校写了联名信。信中说，张歌热心公益事业，曾获优秀团干部称号。替考事件出来后，依然热心地为班级事务奔波，希望给他一个机会。“我们也会以此为戒，更加严格地要求自己。”

　　本周一，张歌向市教委递交了申诉书，希望对方看在其“迅速认错、校内考试与国家考试不同、替考人与被替考人应区别对待”等情节，收回开除决定。此前，学校已驳回他的复议申请。

　　依照司法程序，这一事件有最终结果，至少需要1年多的时间。昨天下午，获悉这一消息后，张歌的脸上立刻没了笑容。

　　对话·作弊者

　　真没想到这么严重

　　记者：已经有作弊被抓的通知贴出，为何还要作弊？

　　韩军：我以为这是校内的小考试。前几天，考历史时就没看准考证，所以才做了这个糊涂的决定。

　　张歌：我没想到这么严重。我脸皮薄，当时就答应了。一次替考，三年的辛苦全没了。

　　记者：你恨韩军么？

　　张歌：不恨。是我一时没想清楚，意志不坚定。出事后，我父母告诉我，错误已经犯了，不要因为这个影响之前的友谊。事情已经出了，争取最好的结果吧。

　　韩军（在一旁插话说）：我欠他的太多了。

　　记者：将来怎么办？

　　韩军：不敢想以前，也不敢想以后。老师告诉我，有三条路：一是回去参加高考，重新考回交大；二是，参加自学考试；三是，目前已修完所有的课程，不妨出去工作。

　　张歌：没文凭，我也不知道怎么办。出事后，老师也开导我说，如果没这个教训，到了社会上，也许会栽更大的跟头。到那时，就没有改正的机会了。

　　本报记者王阳

·辩论话题：学生替舍友考试被开除，处罚是否过重？

正 方 反方 过重了。作弊固然有错，但校内考试与国家考试毕竟不同，校方不应作出开除决定，此外，学生已经迅速认错，校方应充分考虑事件情节，给其改过自新的机会。 没过重。作弊是一种违背诚信道德的行为，无论是谁，无论什么理由，作弊永不能被原谅，学生应该汲取 教训，认真反思，不然到了社会上也许会栽更大的跟头。