老河口市第二期经济适用房29日公开摇号，从1138名具有资格的申请人中摇出了514名住户。当晚，老河口市民发现这514户中出现了“14连号”的现象。30日，老河口市房产管理局就14连号有关问题进行了说明表示，摇号严格按照操作程序执行，面对纪委调查态度很坦然。(8月1日,中国广播网）

　　千万亿分之一概率的“6连号事件”阴霾未散，我们又迎来百分之一小概率的“14连号事件”。网上关于“概率是多少，怎么计算”的话题，引起了广大网友的热议，就连数学家也出来给大家上了概率课。

　　笔者在这里并不探究有关概率大小问题，其实，在这起事件中，我们更应该看到在政府主导的社会事件中公众对知情权的渴望。公众质疑摇号者的公信力，以及摇号程序的可信度？并非空穴来风，毕竟此前，武汉曝出经适房摇号摇出“6连号”的丑闻，后查实事件中有非法手段操作，证明公众的怀疑是正确的。

　　就在人们纷纷质疑的同时，当地房管局和司法局公证处均表示此次摇号过程及结果无任何问题。那么，14连号中有13人来自同一所中学，其中还有一位没有申请资格的17岁中签者，是巧合，还是暗藏玄机？难怪老河口市公证处主任都觉得“纳闷”？其实，现场公平、公正、透明不能保证现场外公平和透明，这是人人皆知的道理。

　　据《楚天都市报》报道，该市房管局副局长周富强介绍说，为确保公平，该局派专人前去武汉中地数码购买来摇号软件：MAPGIS。经相关部门认定，此软件合格。那么，该软件认定有关部门是否是第三方检测？是否出具了检测证书？即便软件合格，在实际运用中，也不能排除内部作假的可能。

　　假如当地房管部门当初摇号设计时，能听听广大业主的心声，采取一种大家公认的更合理的方式去解决这一与百姓利益息息相关的敏感问题，也许这样更能增加公众的信任感。但老河口市房管局和公证处负责人竟然忙不迭地站出来称“合格”和“公平”。这种简单的表态显然不能消除公众疑惑，大事化小。而政府部门面对极小概率公共事件不怀疑，不追问，而在网上沸沸扬扬之后，引起有关部门注意，乃至纪委出面调查，本身就值得人们想象和探究。

　　笔者认为，“14连号”事件不能止于简单的“概率论”解读。有关部门只有查清“14连号”小概率事件的背后真相，以一份翔实、科学、严谨的报告对“14连号”事件进行解释，给自己一个明白的同时，也给公众一个明白，才能让所谓的“软件合格”和“现场公平”真正得到广大公众的信任和认可。 (来源：人民网-观点频道)