周祖德校长属“被挂名抄袭”？

　　本报记者 张国

　　中国青年报：关于第二届全国智能制造学术会议，我看到了两版论文集。一个有你们的论文，一个没有。

　　谢鸣：那个不是正式版。你可以看到，在正式版的前言里面说，经过组委会的评审，选出28篇论文入选正式版。

　　我不知道你有没有投过国际会议，国际会议的惯例就是你必须要交注册费。我不交注册费，首先就是表明我已经放弃了在这个会议上进行任何发表、讨论什么的权利了，这在事实上已经构成了撤稿。而且在会议的当天，大概是12月19号吧，通过邮件正式发表了一个声明。这个事情你都可以去询问大会组委会秘书长。

　　中国青年报：你们为什么没有提前撤稿？

　　谢鸣：一个是没交注册费，这本身就表明我们不打算发稿。第二就是当天撤稿，我们认为这是很正式的一种做法。

　　中国青年报：那篇论文的确是缩写了外国的一篇论文吧？

　　谢鸣：这个论文是一个摘录版。论文都有一个修改时间，投稿都有一个流程，允许中间修改，包括修改第一作者和第二作者的名字。

　　收到录用通知后，我们课题组内部有一个审核，结果在这个时候，审核就没有通过，也就不交注册费了——我们发表的其他所有论文都是要交注册费的。我把论文发给周老师，他组织课题组进行审核，就没有审核通过。

　　中国青年报：周校长有没有批评你？

　　谢鸣：他很严厉地批评了我，所以就连其他两篇文章也一同不允许发表，作为对我的一个教训，一个惩罚。

　　中国青年报：也就是说，在你投稿时，周老师是不知情的？

　　谢鸣：从投稿到收到录用通知这段时间，周老师是不知道的。因为我们经常广泛投稿，如果录用了，我们会交课题组来审核，看要不要交注册费用。

　　（接到）收录通知之后，我就把3篇论文发给我的老师，请他来审核。这个时候就作出了不交注册费的决定。8月投的稿，可能是9月审核。大会还要求word文档格式，我们也没有提交。再加上会议召开当天，我们正式发出了撤稿申请。

　　中国青年报：你把周老师列为第一作者，但他本人并不知道是吧？

　　谢鸣：对，之前他不知道。

　　中国青年报：那你为什么要列他为第一作者？

　　谢鸣：在我们学校，如果导师作为第一作者，学生（就算署名靠后）也可以算为第一作者，学生第一作者的资格是被认可的。

　　中国青年报：但是，周老师没有参与这个工作啊！

　　谢鸣：不不不，你这个就搞错了。周校长他肯定参与了这个工作。他来指导我这个工作，只不过在发表论文的时候，我们有这样一个惯例：论文由我来写，我肯定把指导我工作的老师摆在第一位。我发论文的时候他是不知道的，但是审核的时候他是知道的。

　　我的老师完成了他所应该做的工作，就是指导我写论文，但是发出去的时候他不知道，因为会议论文非常多，但是最终要发表的时候，他要进行严格的审核。我们都是有一套机制的。

　　中国青年报：但是你这篇论文，也没有你们原创的东西，所以也谈不上他的指导啊。

　　谢鸣：这个东西我就无法跟你详谈了。我们具体的研究工作是怎么样的，现在我就不跟你谈这个事情了。

　　这个事实的经过，我想你已经很清楚了。我导师在其中起到了什么样的作用，我想你也应该清楚了。如果你们要对这件事情进行报道的时候，我希望你能公平公正地来把这件事情还原出来。

　　本报武汉8月3日电