山东村民500万悬赏清官

　　山东昌乐县东南村村民发现以村支书卞长智为首的村官们侵占集体资金和财产5000多万元，但多年的上告均未有具体处理结果。他们称谁能帮助他们讨回5000万集体资产，愿意提供500万悬赏，还称是得到了1020名村民签名允许。对此，东南村委工作人员回应称“这是诬告”。（8月5日《广州日报》）

　　直评

　　悬赏清官不成新闻难维权

　　上媒体人云集和网友集中的天涯论坛以500万元悬赏征清官，这样的帖子想不热都难；村里那点儿事，想捂住盖住就更难了。有了“500万悬赏”的噱头，村民们大可不必追着媒体请求关注了，媒体会争着追访他们并替他们维权。

　　这样的“维权智慧”，折射出许多人对时代的认知：权力容易凌驾于法律之上，使法律条文形同虚设，权利很难依赖法律得到救济；不少政府部门官官相护，一些官员深陷利益之中不能自拔，很难指望他们能够主持正义——识时务的话，惟有借助曝光的压力和网络的紧盯才可能捍卫自己的权利。

　　然而，公众对媒体的过度依赖，又必然会让媒体选择报道线索的目光越来越苛刻，那么多腐败丑闻需要曝光，那么多人的权利需要捍卫，媒体只能尊重新闻规律选择那些更有代表性、更有新闻性、更能激起公众关注的线索进行报道。

　　显然，“500万悬赏清官”就是这样绞尽脑汁想出来的。你得承认，这样策划的报道线索确实对媒体产生了一种难以抵挡的诱惑。

　　500万悬赏清官，这是一种可悲的“维权智慧”，它映衬着这个时代弱者的无奈和无助。他们这样绞尽脑汁，只是为了被关注，而只有“被关注”凝聚起来的大众能量才有可能捍卫自己的权利。

　　摘编自《成都商报》8月6日文/曹林

　　求是

　　江湖式反腐走俏是法制之失

　　通常来说，“千人联名悬赏500万征清官除村霸”这样的江湖反腐帖一发布，所涉村官腐败之事极有可能药到病除。这当然不是高额赏金的作用，而是“悬赏”所撬动的舆论之力。要知道，再诱人的悬赏额，都是不可能征求到清官的。

　　对于昌乐县东南村的村民来说，连续举报9年，部分人黑发熬成白发，都没有获得一个令人信服的处理结果，不能不说是对当地法制状况的莫大嘲讽。连治理小小的村官，都显得那么难，涉及更高级别的问题官员又该如何应对？村民对法制解决问题不抱希望，转而借助江湖手段，表面看来是法制不管用，实乃暗指官员不作为或乱作为。实事求是地讲，我们的法制还算是比较健全的，只是有些官员不依照法制去惩恶扬善，使得法制形同虚设。

　　所以说，民间自掏腰包悬赏求清官，且赏金一再加码，既是对法制的无奈，也是对清官稀缺的反讽。在法制不被尊重的情势下，人们呼唤清官重出江湖，是再正常不过的事儿。同理，当人们反腐揭黑的诉求一再遇冷，借助江湖的招式也就成了必然选择。

　　正当的反腐途径不畅，才使得江湖的手段在民间走俏，才使得江湖手段花样不断得以翻新。对于这种不正常现象，我想再次强调，它并非讽刺法制本身，实乃控诉那些有法不依的官员。如果说非得从法制上找原因的话，那就应当将问责官员的法制好好健全一下。

　　摘编自《广州日报》8月6日文/椿桦