早报讯 初中女生在网上发帖，指责老师对其实施性骚扰。日前，上海一中院对此案作出二审判决，由于考虑到学生未成年等因素，认定该女生此举尚未构成侵权，因此驳回了老师的诉请。

　　李老师在上海某中学担任教师，而女生小佳（化名）是该校的学生。去年上半年，李老师担任小佳所在班级的任课老师。2008年6月16日下午，小佳考完试后，按约到李老师的办公室，让李老师辅导第二天的考试，辅导持续了差不多1个小时。

　　其间，该校的另一名老师为办公室对面的机房装电脑软件，多次往返于办公室和机房，但并没有全程待在办公室内。之后，李老师与小佳多次进行了短信联系。6月22日，小佳在网上发了以揭露李老师对其骚扰等行径为内容的帖子，描述了6月16日，李老师在辅导后对其进行骚扰和此后短信骚扰等情形。

　　李老师得知此事后，认为小佳捏造事实侵害了他的名誉权，故诉至法院要求小佳为其恢复名誉、赔礼道歉并赔偿经济损失等。一审判决驳回了李老师的诉讼请求。判决后，李老师不服，又上诉到一中院。

　　一中院审理后认为，小佳在网上发帖，其措辞内容确有不妥之处，但由于小佳系未成年人，对自己的行为和后果缺乏足够的认知能力，且由于事出有因，因此认定小佳尚不构成侵害名誉权。法官同时指出，小佳作为在读中学生，即使对老师的工作有意见或看法，也理应通过适当、合法的途径解决。

　　顾文剑 敖颖婕