中国日报网环球在线消息：据美国媒体报道，为了防止正在进行的阿富汗战争演变成另一场令美国政府蒙羞的越南战争，美国白宫高官前不久邀请越战史研究专家斯坦利·卡诺共同评估对阿新战略，试图借鉴越战教训避免重蹈覆辙。白宫因阿战问题问计于越战学者尚属首次。

　　7月8日越战史专家斯坦利?卡诺（中间坐者）在华盛顿参加有关活动

　　卡诺同时也是美国普利策新闻奖得主。1960年代早期，他曾作为美国《生活》杂志的记者深入越战前线作报道，1983年他出版了影响深远的《越南：历史》一书，反思美国的越战政策。从一开始卡诺就竭力反对美国政府发动的这场阿富汗战争，是不受白宫欢迎的学者之一，但是随着阿富汗战场形势的发展，阿富汗战争也越来越像那场40多年前的越战。

　　奥巴马上台后曾发誓要全力赢得阿富汗战争，为此他成倍增加了驻阿美军的数量，加大了对阿政府的支持力度，要求驻阿美军最高指挥官斯坦利·麦克里斯特尔就现行对阿战略作出评估并起草一份详细的获胜方案。正是在这一大背景下，7月27日，麦克里斯特尔与美国驻阿富汗特使理查德·霍尔布鲁克一起同卡诺通了电话，很明显他们是在向这位越战史研究专家请教越战教训以资借鉴。

　　以卡诺为代表的研究者们担心的问题之一就是阿富汗卡尔扎伊政府是否能够赢得阿富汗民众的信任，这个政府被认为是贪污腐败盛行。即将于8月20日举行的阿富汗总统大选亦被类比为1967年美国企图将一个缺乏民众支持的军事政权在越南合法化，而这一努力最终是失败的。

　　8月6日，卡诺在位于美国马里兰州的家里接受媒体采访时披露说，上周他在北约布鲁塞尔总部访问时曾接到了霍尔布鲁克从喀布尔打来的电话，霍尔布鲁克后来又将电话转交给了麦克里斯特尔，他们三人讨论了阿战与越战的相似之处，但是卡诺拒绝透露当时谈话的详细内容。

　　当被媒体问及美国应该从越战中汲取什么教训时，卡诺回答说：“我们学到的教训是：从一开始我们就不应该进入阿富汗，奥巴马与其他所有人一样似乎都想介入阿富汗事务，但是我反对。”卡诺还说：“现在预言美国会输掉阿富汗战争还没有人会相信。但这正是专家们在1967年对越战做出的判断。结果究竟如何，现在下结论为时尚早。需要经过一段漫长的时间，美国公众才会对阿战产生厌烦，就像越战时的情况一样。”

　　不过，一位不愿透露姓名的白宫官员表示，奥巴马政府听取学术界或者白宫以外专家们的意见是很正常的，特别是在事关重大决定或者重要议题时。而且广泛征求意见也是霍尔布鲁克本人的做事风格之一，再加上1960年代早期霍尔布鲁克曾担任美国驻越南的外交官，霍尔布鲁克就越战对阿战的借鉴意义很感兴趣。因此，媒体不必就白宫问计越战学者一事小题大做。

　　（环球在线：欧叶）