由于从今年1月份至今，河南荥阳市慈善总会只筹集到100多万元善款，大半年募集到的钱还不及去年的1/8，于是，该市近日出台红头文件，要求在全市设立1000多个慈善组织，推举出5000多个慈善大使，并出台10项措施，以期全民参与——据8月11日《京华时报》报道，荥阳市委书记宣布，要将荥阳打造成“慈善城市”。

　　将城市打造成慈善城市，其初衷和思路固然不错，但是，用红头文件来打造的创意让人无法认同。众所周知，慈善是一种文化，非一朝一夕能形成，可以培育、倡导，而不可能用行政命令的方式来强迫达成。否则，即有违慈善之本旨，容易沾上被动慈善、虚伪慈善之名。

　　遗憾的是，荥阳市的做法明显带有强迫色彩。比如在某大酒店设立“慈善餐桌”，要求该饭店最低捐出餐费的10%作为善款。按理说，捐不捐款，做不做慈善，本应由饭店经营者自己来决定，一旦动用了行政手段，无疑就是在做强制性要求，跟之前一些地方的捐款摊派如出一辙。

　　记得去年山东威海市曾发起过“慈善月”活动，对各个单位甚至个人进行捐款摊派，虽说取得了10天募集到10个亿的“辉煌成绩”，创下了“历史纪录”，但之所以受到公众的诟病，盖因这样做已然构成了一定程度的行政索捐，是在逼人献爱心，亵渎了慈善的精神内涵和美好寓意。

　　与爱心一样，慈善也是一种发自内心、力所能及的自愿行为，不是强人所难的要求和被动之举。真正的“慈善城市”并不是看它拥有多少慈善组织和慈善大使，也不是看善款募集到的数目多少，而是取决于一地慈善文化的培育和发展状况，以及市民对慈善的认识和参与程度。与打造花园城市的路径毕竟不同，一个慈善城市断不是一个“红头文件”能打造出来的。

　　有人认为，荥阳市打造“慈善城市”最大的可能性是打造出一块“政绩招牌”。上来就把人家的“好意”一棍子打死，或许有点不厚道，但是，用政令手段强迫慈善的做法，也实在不着边际，招致人们的逆反心理也就不足为奇了。我更担心的是其结果，会不会反而不利于构建社会常态的扶弱济贫的慈善体系？不利于慈善事业的长远健康发展？

　　一句话，“揠苗助长”的事还是少些为好。(黄哲雯） (来源：工人日报)