13日，洗车时无意中捡到一张银行卡，卡背面还附有密码。省会宋先生昨日持“神秘”银行卡，在银行柜员机分10次取出2万元现金。11个小时后，宋先生主动拨打110，退还了银行卡、2万元现金，以及跨行取款的10元手续费(本报昨日报道)。

　　昨日上午，银行卡失主已经找到。但由于人在外地，暂无法认领现金及信用卡。

　　报道见报后，读者纷纷致电本报。大部分读者对宋先生的行为持肯定态度，但也有读者质疑，宋先生最初的取钱行为已涉嫌盗窃。一时间，宋先生的行为是拾金不昧还是涉嫌盗窃，说法不一。

　　警方表示，决定对宋先生进行从轻处理，但要进行批评教育。

　　警方：决定对捡卡者进行批评教育

　　昨日，记者从河东刑警中队获悉，13日晚，失主发现银行卡遗失后，已到银行进行挂失(本报昨日报道中造成吞卡的原因)。查询后发现卡内钱被盗取，赶到刑警中队报案。

　　但由于失主行色匆匆，没等警方形成笔录即离去，该报案并未立案。

　　针对宋先生这种行为，警方表示，其前期行为属于盗窃，但是卡不属于盗窃所得，取钱后又及时归还，警方决定对其进行从轻处理，但要进行批评教育。

　　市民观点：

　　接受采访的市民都对宋先生退还银行卡的行为进行了肯定，但同时大部分人都认为，前期取钱的行为确实不妥。

　　中核集团第四研究设计院退休工程师 杨玉兰：主观盗窃 于情可谅

　　我个人认为当事人在分10次取钱的时候，主观上已经构成了盗窃。即使他自己不投案，警方也可以通过监控找到他。但他最后主动报警，并全额退还了现金。我认为这算犯罪“自动中止”，避免了失主的经济损失，足以抵消前期的错误。虽然法律有规定，但我认为即使有处罚，也是可以适当减轻的。

　　另外，也希望这类事件引起市民的重视，遇到这种情况要像当事人一样，勇于及时更正自己的错误。

　　业务员 36岁 闫朝中：先斩后奏 情法不合

　　中国有句古训：“不义之财不可取。”当事人分10次去取不属于自己的钱，还是存在一定的据为己有的侥幸心理的。在这当中经历了什么样的思想斗争，只有当事人自己知道。本来直接上交，就能当做正面教材来褒扬。可就是这一念之差，事情就朝着相反方向发展。

　　我个人认为，当事人这种“先斩后奏”，在失主不知情的情况下，将失主的钱取走，既不合情也不合法，但主动退还的行为，还是及时弥补了自己的过失。不过具体怎么处理，还得看双方当事人和警方的态度。不管怎么说，还是希望这件事能给人以警示，为大家今后行为提供了借鉴。

　　顺便说一句，建议国家出台一项法规，对捡拾遗失物品并归还的行为，是不是可以给予一定比例的报酬，鼓励人们来拾金不昧？

　　省地方志办公室工作人员 55岁 于振贤 拾金不昧 令人欣慰

　　从事件的经过看，捡卡取钱，继而退钱，这种挣扎谁都会有，但结局很令人欣慰。

　　这反映出，一直以来的法制宣传起了作用，道德观念也逐渐深入人心，人们的法制观念在增强、道德品质也在提高。

　　政府工作人员 25岁 张杰 不当得利 有待考究

　　宋先生在捡到卡后虽有过思想斗争，但最终还是主动报警并归还银行卡、现金以及10元手续费。如果说许霆利用银行取款机的错误套取现金属于不当得利，但宋先生却是主动归还了银行卡及现金。并没给丢卡人造成经济损失，所以“不当得利”是否成立有待考究。

　　再者，从丢卡人的角度上来讲，没有妥善保管银行卡，并在背后写上密码，丢卡人本身是否也应该承担一定的责任？

　　检察官说法：

　　石市一位不愿透露姓名的检察官指出，最高检的相关司法解释中明确指出，“拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为，属于刑法第196条第一款第(三)项规定的‘冒用他人信用卡’的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。”(注：法律上的信用卡包括信用卡与借记卡等)

　　信用卡诈骗罪的刑事立案标准为5000元，5万元以下属于数额较大。刑法第196条规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。据此，宋先生拾得他人信用卡并取现2万元的行为已经构成信用卡诈骗罪，或被处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

　　但因王先生经过思想斗争认识到自己错误后主动报警，并将赃款交给警察，希望寻找失主退还，主观恶意性和社会危害性都较小。公安机关对此案立案侦查并移交检察机关后，检察机关可以综合这些情节，根据最高检宽严相济的刑事政策对其做不起诉决定。

　　若检察院审查起诉后提起公诉，公诉人也可以充分行使量刑建议权，建议法院对其轻判，判处缓刑。

　　律师说法

　　面对这一特殊案例，几名律师也说法各异。但在列举法律条文的同时，三名律师都不约而同表示，宋先生的后期行为一定程度上弥补了前期过失。

　　北京市中伦文德律师事务所石家庄分所 律师陈怀印

　　该行为已构成盗窃

　　当事人在明知卡不属于自己，在失主不知情的情况下，分10次取出大额现金。虽然当事人可以称为好奇心驱使，但当钱取到当事人手中时，其犯罪行为已经构成。如果当事人在发现密码正确的情况下，立即联系银行或警方，其行为便无任何争议。

　　根据我国《刑法》，盗窃800元即可追究刑事责任，2万元已属数额巨大。由于盗窃属于公诉案件，即使失主不追究，也要提请公诉。但鉴于其自首并全额退还，可以认为犯罪恶意小，没对失主造成经济损失，应该考虑判缓。

　　河北功成律师事务所 律师霍继强

　　涉嫌信用卡诈骗

　　根据最高人民检察院2008年5月7日实施的《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》(高检发释字[2008]1号)，宋先生将自己拾得的他人信用卡在自动柜员机上使用的行为，属于刑法所规定的信用卡诈骗罪中冒用他人信用卡的情形，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。本案中，宋先生的犯罪数额为2万元，属于信用卡诈骗罪中数额较大的情形，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；

　　考虑到宋先生具有自首、全部退还赃款等情节，可以依法从轻、减轻处罚。

　　河北华盛通达律师事务所 律师纪聚锋

　　可不认定为犯罪

　　首先，嫌疑人的行为，已经符合了盗窃罪的内容。但鉴于他又自首情节，并积极退赃，情节轻微，没造成大的社会影响及经济损失，可不认定为犯罪。

　　当事人：我觉得有点委屈

　　听说自己的行为引起了这么大争议，宋先生说，觉得有点委屈。

　　宋先生说，昨日一天他并没接到关于这件事情的反馈，也没有再回想这件事情。他对这些法律条文并不熟悉，但从始至终，都没有想过侵占这笔钱。在他的心里，这件事情已经随着将卡交还，就划上了句号。这只是人生的一段小插曲，并没有放在心上。

　　对于失主并未与自己联系，宋先生表示，他的初衷只是求内心安宁，怕因自己的过失而给对方带来损失，从没想过要因此而获得感激。（文/本报记者白娟 李媛）