在受审过程中张氏兄弟落泪不止，哥哥（左二）极力维护弟弟。新快报记者李小萌/摄

　　新快报记者 曹晶晶 通讯员 胡霞 云检宣

　　为了“筹钱救母”，今年4月21日上午，在广州三元里大道古庙公交车站，来自重庆开县的张氏兄弟持刀劫持一名刚下公交车的女子，在与警方对峙两个小时后，兄弟俩被警察擒下。

　　昨日上午，张氏兄弟被控绑架罪在白云区法院受审。两人对指控供认不讳，说到对母亲的思念时泪流满面。

　　哥哥主犯弟弟从犯

　　张氏兄弟是重庆开县临江镇龙桥村农民，其中大哥张方述今年29岁，文化程度初中，弟弟张方均今年28岁。

　　昨日白云区检察院指控：今年4月21日上午10时许，张方述、张方均合谋绑架勒索财物为母治病。来到白云区三元里古庙附近后，张方述持刀劫持女子邝×明作为人质，张方均展示写有“我只求有关部门能够贷款给我18000元”等字样的海报，向有关部门索财，经劝说仍不释放人质，后公安人员强行将人质解救出来。

　　检察院认为，被告人张方述、张方均的行为已经构成绑架罪，张方述起主要作用，是主犯；张方均起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。

　　张氏兄弟对公诉机关的指控供认不讳。

　　哥哥庭上维护弟弟

　　在整个庭审过程中，张氏兄弟一直在流泪。张方述说提议劫持的是自己，还说弟弟小学没毕业，看不懂牌子上的字……护弟之情十分明显。

　　“这么多年，只有她疼我们，关心我们。如果要用我的生命与母亲交换，我会毫不犹豫。”在庭上，哭肿了眼睛的张方述说了这一番话，随后低下头抽泣不止。

　　法庭中除了法院与检察院的工作人员外，只有十几名旁听的媒体记者。张氏兄弟的遭遇让许多记者动容，其中3名女记者更是含泪聆听。“太可怜了！”一位从业数年的男记者也洒下了同情的泪水。

　　庭审结束后，张方述的辩护律师找到记者说：“他们的妈妈很想看到儿子，你们能不能把拍到的照片给我们一份，我带回老家给她看看。”

　　供述还原劫持前轨迹

　　昨日庭上，公诉机关宣读了张氏兄弟在侦查阶段的供述，还原案发前十几个钟头两人的轨迹。

　　哥哥学电影 找警察要钱

　　4月20日晚上张方述接到电话，得知常年患高血压的妈妈在田里摔倒了，脑溢血，医院说没钱就不治。他立即给弟弟打电话，到三元里找朋友借钱。“我们没借到一分钱，晚上坐在地上很无力，也没睡觉。”

　　第二天，村里又打电话来。“我本来想找派出所借钱，但觉得派出所一定不会借。后来想起电视上劫持人质找警察要钱的情节，就想学着做。”张方述供述中说，接下来，他买了刀，躲到一公共厕所里，在一块牌子背面写上“钱让我的妻子出走”“如果出了什么事，让人质原谅我”等字样，随即打电话叫来弟弟张方均。“妈妈出了事，我们也不活了。”张方述说出计划后，张方均一听就哭了，但也没说什么。

　　哥哥劫持迅速弟弟还在发愣

　　张氏兄弟走到离公厕最近的三元里派出所附近时，一名女子走过来，张方述一咬牙就冲上去，左手抓住该女子的头发，右手举刀放在她的脖子上并喊：“不要动，我不会伤害你，我们为了救妈妈！”

　　在张方述完成这一系列动作时，张方均还没完全反应过来，站在一旁发愣。张方述踢了他一脚，他才跪倒在地，将要钱的牌子举起来。

　　不一会，现场围满了群众和民警。张方均在民警的劝说下去了派出所。见弟弟被带走，张方述退到一间士多店门口。民警递给了他两叠钱，让他不要冲动。他让警察把钱存到他妈妈的账户。而账户存在他的手机里，随即他将账户告诉回到现场的弟弟，让他去存钱。20多分钟后，民警和他说起了他妈妈生病的事，他心里难过，一时分神，被警察抓住了。

　　弟弟被劝离现场哥哥抹泪时被擒

　　张方均的供词显示，当哥哥张方述打电话叫他到公厕，说要找公安机关贷款时，他就知道哥哥要做一些过激的事。“无论哥哥做什么，我都和他在一起。”他在供述中说，后来他看到哥哥拿刀劫持了一名女子，才明白他的目的。民警将他劝离现场后，由于张方述执意不肯放人，而是让他把钱汇到妈妈账户，之后他被民警带到派出所。十几分钟后，他听说哥哥被抓了。

　　被劫持女子邝×明在证词中提到，张方述在劫持她时曾说：“如果你出了事情，我到阴间给你道歉。”

　　邝×明的证词还说：“我一喊疼，他就松动了刀子。”

　　张方述在听到这些证词时，顿时泪如泉涌。他说：“我怕伤到她，一直注意脚下，告诉自己不能踩滑了。”

　　当时在现场的治安员还提到一个细节：“我们和张方述聊他的妈妈，趁他擦眼泪的时候，把人质救下来。”

　　庭上对话张方述

　　劫持是想引起社会关注

　　公诉：谁提出的这个（指劫持）办法？

　　张方述：我先提出来的。4月21日上午，我借不到钱，就买了刀、海报。我弟弟不知情。第一次我犹豫了，把刀和海报丢到了垃圾桶里。第二次（老家）电话来催，我又买了作案工具，在一个公厕里写了海报。

　　公诉：怎么被制服的？

　　张方述：他们和我聊（我的）母亲，想到母亲，我心理一松懈，就被制服了。

　　公诉：如果没有拿到钱，你是不是就不会放人？

　　张方述：不是，我就是想引起社会关注。

　　不会用力卡她脖子

　　公诉：你很担心你母亲，你有没有想过这样做让被害人的家人很担心？

　　张方述：我很清楚危害性，很后悔。她说她家里也很困难的时候，听得我心里很难过。我也想过我被抓进去而母亲也没有救到的结果，但实在是没有办法了。我的行为给那个女的造成了伤害，我对不起她，真的对不起。

　　律师：你是否道歉？

　　张方述：愿意道歉。我当时真的没有犯罪的念头，就是为了引起媒体的关注，我知道有很多好心人……那天晚上，家里打来几次电话，我说无论如何要送（母亲到）医院，我不能让他们（指老家的人）知道我没钱，否则他们就不给治。我到朋友家借，一点都没借到。

　　律师：有没有想到后果？

　　张方述：当时脑子很乱，没想那么多。

　　法官：你有没有想过人质的安全？

　　张方述：想到了。我当时说“我不会伤害你”。我不会用力卡她脖子，走路时看得很仔细，怕自己摔跤伤到被害人。

　　庭上对话张方均

　　想劝阻但还没来得及

　　公诉人：你知道海报上写的什么内容吗？

　　张方均：不大清楚，看他写了“不想犯罪”。

　　公诉人：你（当时）心里怎么想？

　　张方均：我想劝阻他，但还没来得及，他就劫持了人。公诉人：你后来做了什么？

　　张方均：公安让我去劝他，我劝了，但没有效果。

　　公诉人：你现在怎么想？

　　张方均：很后悔，我自己的幸福不应该加在他人的痛苦之上。

　　当庭播放的视频

　　老母破屋前劝子 幼儿陋床上玩耍

　　昨日，为了证明张氏兄弟的家境，辩方律师当庭播放了视听资料，其中包括一段张氏兄弟的母亲谢守翠的音频和一段家人的视频。

　　音频中，谢守翠用重庆话说：“感激好心的人给我们捐钱，我以后要好好报答。我现在腿不方便，走路不行，现在还在吃药。希望你们（指张氏兄弟）做好人，早点出来，家里还需要你们。你们要认罪伏法，家里很穷，孩子很小，没有人照顾……”

　　视频中，谢守翠站在光线暗淡的破屋前说话。屋内摆设简陋，几乎看不到什么像样的电器。而张方述年幼的儿子在一张光秃秃的床上爬来爬去……

　　公诉人建议量刑：哥哥五年以上 弟弟五年以下

　　公诉人："人非草木，孰能无情，你们的情况值得同情，但情有可原，法无可恕。你们遇到问题应该以合法的方式找政府解决。任何人都不能因为个人理由正当而犯罪，救母不是犯罪的借口。老人都会说：我们穷归穷，但穷得要清白，不去偷不去抢。你们过于偏激，只想到母亲的安危，却不把被害人的安危放在眼里。你们觉得社会无情，但也利用了社会大众的善良和同情心。为了给被害人一个公道，维护法律的公正，法律应该给予你们制裁。"

　　新快报讯 （记者 曹晶晶）昨日，为了体现宽严相济的法律原则，白云区法院将量刑辩论纳入了庭审。鉴于本案的特殊情况，公诉人认为属于犯罪情节较轻的绑架案，遂建议张方述有期徒刑5年以上10年以下，张方均是从犯，建议5年以下有期徒刑。

　　据了解，将量刑辩论纳入庭审，是全国法院系统从2009年6月1日扩大试点的创新举措。该做法的目的是增强量刑的公开性和透明度，实现量刑公正和均衡。用昨日主审法官的话说就是“为了体现宽严相济的法律原则。”

　　公诉人在庭上表示，考虑到绑架案的复杂性，刑法修改了绑架罪的量刑，从起刑点的十年，改为了如果情节较轻，刑期在五年以上十年以下。公诉方认为两被告的犯罪情节就属于情节较轻。两被告为了救母筹钱，提出索要的财物的数额基本与医疗费用一致，说明犯罪的目的确实是为了救母。

　　辩护律师建议——

　　弟弟缓刑

　　对于公诉方的量刑建议，张方述的辩护律师表示同意。辩护律师还指出，从犯罪动机来看，两被告的犯罪动机与一般以挥霍钱财为目的绑架案有明显区别。“为救母筹钱绑架人质导致该案法理的否定性评判和情理的肯定性评判发生矛盾，如何处理法理与情理的冲突是这个案子的关键。”

　　而张方均的辩护律师称，两被告兄弟情深，张方均属于跟从哥哥犯罪。且事情的发生与被告家庭贫困、母亲病重、农村的社保制度的缺失等很多因素有关。因此，张方均的主观恶性小，请求法院判处缓刑。

　　法官说量刑——

　　考虑犯罪情节量刑主张已是最轻

　　新快报讯 （记者 余亚莲）在昨日庭审中，公诉方主张对哥哥张方述的量刑在“五年以上十年以下”，对此辩护方也同意。旁听席上不禁传来低低的嘘声，有人议论：不能再判轻一点吗？不能判弟弟缓刑吗？放一个出来不行吗？

　　法院系统一名资深法官表示，在以往的刑法中，绑架罪最低判有期徒刑十年，但新的刑法修正案已经降低了对绑架罪的处罚：绑架罪、情节较轻的，可以判处五年以上十年以下有期徒刑。公诉方的这种量刑主张已经考虑了他的犯罪情节，已经是最轻的了，所以辩护方也拥护这一量刑。在该案中，兄弟俩的犯罪行为毕竟是非法的，但他们的犯罪目的是为了救母，在道德上具有可宽恕性。如果要减轻量刑，就必须有法定的减轻量刑情节，必须是从犯，或者具有自首和立功情节，但是该案中的哥哥既不是自首也没有立功，即使从轻量刑，最轻也会被判处有期徒刑五年。该案中的弟弟属于从犯，可能会判五年以下的有期徒刑。

　　以案说法——

　　社会保障制度缺失

　　新快报讯 （记者 余亚莲）法官说：“兄弟俩救母的出发点是好的，但为了达到这个目的劫持人质，这种做法是不值得鼓励的，也应该受到处罚。救母的方式很多，可以通过自己的劳动，可以通过寻求社会救助和医疗保障，不应该采取这种极端的、可能危害到其他人生命安全的方式。”

　　该法官还表示，这一现象的产生也暴露出我国社会保障制度的缺失，对于一些生活在社会底层的人来说，他们是走投无路了，为了保自己的命和家人的命才最终决定铤而走险。“老百姓因为没钱吃饭而抢面包，和一个人因为好逸恶劳而抢项链，在行为上都是抢劫，但其背景是完全不一样的，这需要法官在量刑上给予考虑，而不是机械办案。”

　　张母--

　　每晚梦见儿子喊"妈妈救我"

　　昨日，记者采访到张氏兄弟远在千里之外的母亲谢守翠。张母告诉记者，最近几天晚上她都梦见两个儿子大喊"妈妈救我"，随即就惊醒了。一想起远在广州受审的兄弟俩，她"眼睛水总是不自觉地滚了出来"。

　　她本打算到广州给儿子辩解，"他们都是个老实的娃儿"，可惜家里没有多少钱，加上自己生病，只得作罢。

　　听说两个儿子昨日在广州受审，她除了四处托人打听儿子的情况外，还守在电话旁，"记者会来问我，问完后，我顺便问他们一下孩子的情况"。

　　张氏兄弟的经历：误进黑厂，又当苦力

　　在提到自己身世时，张方述流泪了。他7岁失去父亲，听大人说当时孤儿寡母住在隔壁村，还受叔叔排挤，妈妈迫不得已改嫁。“我们受到别人的歧视……这么多年，只有她疼我们，关心我们，所以，母亲对我特别重要，如果要用我的生命换母亲的命的话，我会毫不犹豫！”

　　1996年张方述出来打工，不慎进了黑工厂，一直没赚到钱，很少与家人联系。“我们家现在是村里最差的，我也想把它搞好。”张方述说，去年的大地震让张家雪上加霜，房子倒塌了。快60岁的继父因为智障做不了多少农活。“几年前，我的妻子和我回老家，看到家里条件差，就跑了，现在一个三岁的小孩是我妈妈看着。”

　　张氏兄弟都是早早辍学，十几岁便外出打工，因为身无长技，打工十余年没攒到什么钱。2007年、2008年，兄弟俩先后来到广州，先是做搬运工，之后到一家手袋厂上班，每月工资800元。

　　大众

　　原谅PK不原谅

　　张氏兄弟的行为是否值得原谅？昨日，记者随即抽查了14名广州市民，其中有5人表示愿意原谅，有9人认为不值得原谅。下面节选了部分说法：

　　原谅：他们有苦衷

　　广告公司工作人员李某：这两兄弟确有苦衷。第一，他们没有一技之长，没有能力可以自顾；其二，是没有合理的保障制度，确保每个人都是能够顺利得到应有的治疗和关照。当然，可怜之人必有可恨之处，最后才是他们没有积极去培养自己的本事。

　　天河某大厦保安刘某：这种行为值得原谅，但是要接受社会制裁。

　　不能原谅：比跳海珠桥更可恶

　　电视台工作人员黄某：不会原谅他们，虽然事出有因，但其做法是法制社会所不能容忍的。如果他们想引起关注，比起去跳海珠桥堵塞交通的人更可恶，因为这是危害到他人生命安全的，这样做绝对要接受法律惩罚。

　　某快餐店送餐员吴某：不能原谅，有困难可以有很多方法来解决，不能去偷，去抢，更不能因为这样就做出伤害他人性命的行为。我是当事人的话一定会告他们。 （余亚莲 陈婉萍）

　　我们为何动容

　　本报评论员 苏少鑫

　　贫穷不是罪恶，贫穷也不是犯罪的理由。

　　可是，对这两者的内在紧张和张力，那些辩论和阐述，在张方述兄弟遭遇面前，看起来是如此的弱不禁风。

　　"这么多年，只有她疼我们，关心我们。如果要用我的生命与母亲交换，我会毫不犹豫。"为了"筹钱救母"，张方述铤而走险，与其弟张方均闹市持刀劫持女人质。

　　这个被记者同事形容为"人间悲剧"的案件，在昨天的庭审中，众多记者"落泪"了。

　　是的，法律会给出我们一个公道。是的，我们也明白，贫穷与孝道都绝对不是犯罪的理由。法律需要彰显公义，需要彰显尊严，更要给那位被劫持的无辜女人质一个交代、给那些内心焦灼的人群以安全感。

　　但是，为何我们会动容？为何会流泪？

　　眼泪、同情，或许是廉价的，但是，张方述兄弟的遭遇，是否已经触动了我们内心那一直难言的隐痛？

　　道德上的评价，此时或许早就已经苍白无力了。对张方述兄弟来说，他们也许懦弱，也许自私，你甚至可以说，他们是法盲，是"愚孝"。张方述也承认，"自己的幸福不能建立在别人的痛苦上"。但是，谁知道他们内心的焦虑和挣扎？又有谁知道，母亲治病那18000元的费用，对于这两位年富力强的年轻小伙子来说，究竟是怎样的绝望？

　　铤而走险，居然成了张方述兄弟最后的"呐喊"。它的悲剧性在于，他们不得不用生命的代价来喊出自己最高的绝望--"如果要用我的生命与母亲交换，我毫不犹豫"。在张方述兄弟看来，这是唯一可以救回母亲的通道，他们希望藉此让社会听到他们的悲歌，关注他们那已经痛苦的生存状态。

　　可惜，等待张方述兄弟的，却将是漫长的牢狱生活以及母亲永远的担心和牵挂。

　　当记者们以眼泪面对张方述兄弟内心的唏嘘时，我们这个时代，究竟该以怎样的方式来对待这次尖锐的道德宣判？