张母———

　　每晚梦见儿子喊“妈妈救我”

　　昨日，记者采访到张氏兄弟远在千里之外的母亲谢守翠。

　　她本打算到广州给儿子辩解，“他们都是个老实的娃儿”，可惜家里没有多少钱，加上自己生病，只得作罢。

　　听说两个儿子昨日在广州受审，她除了四处托人打听儿子的情况外，还守在电话旁，“记者会来问我，问完后，我顺便问他们一下孩子的情况”。

　　张氏兄弟的经历：

　　误进黑厂，又当苦力

　　在提到自己身世时，张方述流泪了。他7岁失去父亲，听大人说当时孤儿寡母住在隔壁村，还受叔叔排挤，妈妈迫不得已改嫁。“我们受到别人的歧视……这么多年，只有她疼我们，关心我们，所以，母亲对我特别重要，如果要用我的生命换母亲的命的话，我会毫不犹豫！”

　　1996年张方述出来打工，不慎进了黑工厂，一直没赚到钱，很少与家人联系。“我们家现在是村里最差的，我也想把它搞好。”张方述说，去年的大地震让张家雪上加霜，房子倒塌了。快60岁的继父因为智障做不了多少农活。“几年前，我的妻子和我回老家，看到家里条件差，就跑了，现在一个三岁的小孩是我妈妈看着。”

　　张氏兄弟都是早早辍学，十几岁便外出打工，因为身无长技，打工十余年没攒到什么钱。2007年、2008年，兄弟俩先后来到广州，先是做搬运工，之后到一家手袋厂上班，每月工资800元。

　　辩护律师建议———

　　弟弟缓刑

　　对于公诉方的量刑建议，张方述的辩护律师表示同意。辩护律师还指出，从犯罪动机来看，两被告的犯罪动机与一般以挥霍钱财为目的绑架案有明显区别。“为救母筹钱绑架人质导致该案法理的否定性评判和情理的肯定性评判发生矛盾，如何处理法理与情理的冲突是这个案子的关键。”

　　而张方均的辩护律师称，两被告兄弟情深，张方均属于跟从哥哥犯罪。且事情的发生与被告家庭贫困、母亲病重、农村的社保制度的缺失等很多因素有关。因此，张方均的主观恶性小，请求法院判处缓刑。

　　公诉人建议量刑：

　　哥哥五年以上　弟弟五年以下

　　昨日，为了体现宽严相济的法律原则，白云区法院将量刑辩论纳入了庭审。鉴于本案的特殊情况，公诉人认为属于犯罪情节较轻的绑架案，遂建议张方述有期徒刑5年以上10年以下，张方均是从犯，建议5年以下有期徒刑。

　　据了解，将量刑辩论纳入庭审，是全国法院系统从2009年6月1日扩大试点的创新举措。该做法的目的是增强量刑的公开性和透明度，实现量刑公正和均衡。用昨日主审法官的话说就是“为了体现宽严相济的法律原则。”

　　公诉人在庭上表示，考虑到绑架案的复杂性，刑法修改了绑架罪的量刑，从起刑点的十年，改为了如果情节较轻，刑期在五年以上十年以下。公诉方认为两被告的犯罪情节就属于情节较轻。两被告为了救母筹钱，提出索要的财物的数额基本与医疗费用一致，说明犯罪的目的确实是为了救母。

　　（曹晶晶 胡霞 云检宣）

　　法官说量刑———

　　考虑犯罪情节量刑主张已是最轻

　　在昨日庭审中，公诉方主张对哥哥张方述的量刑在“五年以上十年以下”，对此辩护方也同意。旁听席上不禁传来低低的嘘声，有人议论：不能再判轻一点吗？不能判弟弟缓刑吗？放一个出来不行吗？

　　法院系统一名资深法官表示，在以往的刑法中，绑架罪最低判有期徒刑十年，但新的刑法修正案已经降低了对绑架罪的处罚：绑架罪、情节较轻的，可以判处五年以上十年以下有期徒刑。

　　公诉方的这种量刑主张已经考虑了他的犯罪情节，已经是最轻的了，所以辩护方也拥护这一量刑。在该案中，兄弟俩的犯罪行为毕竟是非法的，但他们的犯罪目的是为了救母，在道德上具有可宽恕性。如果要减轻量刑，就必须有法定的减轻量刑情节，必须是从犯，或者具有自首和立功情节，但是该案中的哥哥既不是自首也没有立功，即使从轻量刑，最轻也会被判处有期徒刑五年。该案中的弟弟属于从犯，可能会判五年以下的有期徒刑。 （余亚莲）

　　以案说法———

　　社会保障制度缺失

　　法官说：“兄弟俩救母的出发点是好的，但为了达到这个目的劫持人质，这种做法是不值得鼓励的，也应该受到处罚。救母的方式很多，可以通过自己的劳动，可以通过寻求社会救助和医疗保障，不应该采取这种极端的、可能危害到其他人生命安全的方式。”

　　该法官还表示，这一现象的产生也暴露出我国社会保障制度的缺失，对于一些生活在社会底层的人来说，他们是走投无路了，为了保自己的命和家人的命才最终决定铤而走险。“老百姓因为没钱吃饭而抢面包，和一个人因为好逸恶劳而抢项链，在行为上都是抢劫，但其背景是完全不一样的，这需要法官在量刑上给予考虑，而不是机械办案。” （余亚莲）金羊网