他们说

　　公诉人：

　　“人非草木，孰能无情，你们的情况值得同情，但情有可原，法无可恕。

　　大众

　　原谅PK不原谅

　　张氏兄弟的行为是否值得原谅？昨日，记者随即抽查了14名广州市民，其中有5人表示愿意原谅，有9人认为不值得原谅。下面节选了部分说法：

　　原谅：他们有苦衷

　　广告公司工作人员李某：这两兄弟确有苦衷。第一，他们没有一技之长，没有能力可以自顾；其二，是没有合理的保障制度，确保每个人都是能够顺利得到应有的治疗和关照。当然，可怜之人必有可恨之处，最后才是他们没有积极去培养自己的本事。

　　天河某大厦保安刘某：这种行为值得原谅，但是要接受社会制裁。

　　不能原谅：比跳海珠桥更可恶

　　电视台工作人员黄某：不会原谅他们，虽然事出有因，但其做法是法制社会所不能容忍的。如果他们想引起关注，比起去跳海珠桥堵塞交通的人更可恶，因为这是危害到他人生命安全的，这样做绝对要接受法律惩罚。

　　某快餐店送餐员吴某：不能原谅，有困难可以有很多方法来解决，不能去偷，去抢，更不能因为这样就做出伤害他人性命的行为。我是当事人的话一定会告他们。（余亚莲 陈婉萍）

　　我们说 ——我们为何动容

　　（苏少鑫）

　　贫穷不是罪恶，贫穷也不是犯罪的理由。

　　可是，对这两者的内在紧张和张力，那些辩论和阐述，在张方述兄弟遭遇面前，看起来是如此的弱不禁风。

　　“这么多年，只有她疼我们，关心我们。如果要用我的生命与母亲交换，我会毫不犹豫。”为了“筹钱救母”，张方述铤而走险，与其弟张方均闹市持刀劫持女人质。

　　这个被记者同事形容为“人间悲剧”的案件，在昨天的庭审中，众多记者“落泪”了。

　　是的，法律会给出我们一个公道。是的，我们也明白，贫穷与孝道都绝对不是犯罪的理由。法律需要彰显公义，需要彰显尊严，更要给那位被劫持的无辜女人质一个交代、给那些内心焦灼的人群以安全感。

　　但是，为何我们会动容？为何会流泪？

　　眼泪、同情，或许是廉价的，但是，张方述兄弟的遭遇，是否已经触动了我们内心那一直难言的隐痛？

　　道德上的评价，此时或许早就已经苍白无力了。对张方述兄弟来说，他们也许懦弱，也许自私，你甚至可以说，他们是法盲，是“愚孝”。张方述也承认，“自己的幸福不能建立在别人的痛苦上”。但是，谁知道他们内心的焦虑和挣扎？又有谁知道，母亲治病那18000元的费用，对于这两位年富力强的年轻小伙子来说，究竟是怎样的绝望？

　　铤而走险，居然成了张方述兄弟最后的“呐喊”。它的悲剧性在于，他们不得不用生命的代价来喊出自己最高的绝望———“如果要用我的生命与母亲交换，我毫不犹豫”。在张方述兄弟看来，这是唯一可以救回母亲的通道，他们希望藉此让社会听到他们的悲歌，关注他们那已经痛苦的生存状态。

　　可惜，等待张方述兄弟的，却将是漫长的牢狱生活以及母亲永远的担心和牵挂。

　　当记者们以眼泪面对张方述兄弟内心的唏嘘时，我们这个时代，究竟该以怎样的方式来对待这次尖锐的道德宣判？金羊网