美刊：奥巴马能源独立不切实际 可能致灾难后果

　　《外交杂志》9、10月当期封面故事

　　蛊惑人心的能源独立说

　　最近，美国政府一直在鼓吹“能源独立”，白宫官网上也将 “减少对化石燃料的依赖性，推动美国的能源独立”写入了执政纲领之列。

　　沙特拥有的石油约占全世界已探明石油储量的四分之一，是迄今为止最大的石油出口国，并保有世界上最大的闲置产能。而美国石油产量自1970年开始下滑之后，能源需求量却日益飙升，是全球最大的石油消费国。在可预见的未来，还没有哪种技术可完全取代石油，为美国大规模制造业、运输业和军事提供燃料；无论如何，未来都需要可再生燃料和不可再生燃料。

　　鉴于此，奥巴马政府与其花时间和精力宣传“能源独立”，不如老老实实地承认能源相互依赖之说。不论喜欢与否，美国和沙特阿拉伯的命运在未来几十年内会紧密相连。文章还指出，美国人不必对此有恐惧心理，因为，沙特阿拉伯一直用具体行动履行其为全世界稳定地供应能源的传统。

　　高油价无疑是美国和其他消费大国寻求“能源独立”的最大理由，但油价上涨有两个主要原因：一是因为伊朗、伊拉克、尼日利亚和委内瑞拉四个石油生产国没有按预期产量生产；二是因为国际炼油能力短缺，难以满足各种各种的新需求。

　　如果美国继续不面对现实，鼓吹所谓的能源独立，只会导致一场灾难。(作者：沙特亲王费萨尔）

　　难以替代的石油

　　 （1）石油需求全球化引发石油市场动荡不定：一提到“动荡不定”，人们首先想到的就是国际油价。价格起伏不定是石油新时代的一个特征。新时代的特征还包括：石油既是一种商品也是一种金融资产；石油需求的全球化；气候变化问题成为决定如何使用石油以及确定油价的一个政治因素；人们研究和发展能对石油和其他能源产生极大影响的新技术。此外，石油产业已经发展成为大型国有垄断资源；石油交易商群体也大大扩大了。然而，进入石油新时代并不意味着石油时代即将结束。

　　鉴于这些变化，并伴随着全球石油需求量的极大增加，石油的未来正受到越来越多的质疑、辩论与挑战。

　　从一开始，石油就是一个全球产业。引发对石油的论战主要源于石油需求的全球化。

　　2000年至2007年，中国、印度等新兴国家迅速发展，全球石油需求量每天增加940万桶。2008年，原油价格一路飙升至147.27美元，原因众多，但全世界石油需求量增加是根本原因。

　　石油消费国增多意味着需求会越来越多，从而需要更多的石油供应者。但全球石油业不是一个独立的行业。考虑到大规模发展的风险和成本，各供应商往往会与各大财团合作，受经济、政治和军事诸多因素的影响。经济复苏之后，新兴国家的石油需求状况会非常严峻。

　　 （2）能源储量仍旧充足 如何利用才是关键：然而，仔细研究世界资源储备量后，我们会发现地球目前拥有的资源足以满足未来几十年的需求，但这并不意味着消费者就可以理所当然地享用到这些资源。限制开采的政府政策、税收制度、国内冲突、地缘政治、勘探与生产成本的日渐增加、需求的不确定性等因素都可能影响利用自然资源的障碍。石油生产国与消费国的关系转移，以及从传统石油公司到国有石油大亨的关系变化将决定何时开发哪些资源，从而确定石油行业的未来走向。

　　 石油市场充满了变化，唯一不变的就是起伏不定、变化无常。供求变化（受经济、政治、技术、消费习惯以及各种各样的突发事件影响）将持续影响油价。

　　应对办法之一是，不仅要加强对交易石油的金融市场的管理，而且要强化金融石油市场的透明度以及对市场参与者的进一步了解。此外，鉴于一时难以找到既理想又现实的替代能源，提高不可再生能源额利用率才是硬道理。

　　绿色的世界就更安全吗？发展绿色能源无疑会消除我们目前面临的一些严重问题，但也会引发新的危机与风险。比如，生产电动汽车会引发锂竞争，而锂同样也是一种有限的稀缺资源；生产某些替代能源需要大量的水，而这会造成某些地区干旱，从而加大由资源引发的冲突；世界各地不断建立无排放核电厂，这一举动加大了恐怖分子染指危险核材料、某些国家开展核武器项目的风险。

　　在可预见的未来，发展绿色能源引发的问题有：石油大国的崛起和没落；即将到来的核繁荣时期过后的余波；水战争；电动汽车发展引起的锂大战等。

　　（王凯编译）