四川高院今日对孙伟铭案二审公开宣判

　　死者家属称改判无期是他们底线

　　本报消息 全国关注的孙伟铭案二审今日将在四川省高院公开宣判，孙伟铭将面临什么样的命运？也将在今天揭晓答案。悬念即将揭开的前一天，死者家属表示，孙伟铭被改判无期徒刑是他们的底线，而众多法学专家对二审判决的推测中，无期徒刑的呼声渐高，而死缓的支持率也不少。

　　从开庭到宣判仅四天

　　据了解，由于孙伟铭案影响重大，引起社会广泛关注，省高院审委会成员在庭审后便召开了会议，对案情做了全面综合分析讨论。鉴于公布案情结果的时机成熟，因此法院决定在9月8日宣判。法院一般审理死刑上诉案件都需要花数月，像孙伟铭案从开庭到宣判总共只花了4天，这样的情况确实不多见，据一位法律专家分析，“速战速决”正体现了法院的审判效率，以及对案件的慎重。

　　“无期”呼声越来越高

　　或许从孙伟铭上诉开始，二审的判决结果就成为众人热议的话题。特别是孙家与受害人家属达成了谅解协议，检察员在庭上的“不宜判处死刑立即执行”的建议，让孙伟铭案二审结果更加扑朔迷离。孙伟铭今日将面临什么样的命运？记者采访了国内多名资深刑法学专家，从他们的分析中看来，孙伟铭很可能被判处无期徒刑。

　　中国政法大学法学教授、博士生导师曲新久认为，检察院在庭上提出了孙伟铭的行为属于“间接故意”的意见。综合孙伟铭的犯罪事实，“间接故意”这个说法是成立的，因此能够得到四川省高级人民法院的支持。间接故意不同于直接故意的主观恶性，两者在量刑幅度上有区别，法院在量刑上会对“间接故意”予以考虑，再加上孙家与受害人家属达成了谅解协议，法院综合这两个因素，判决孙伟铭无期徒刑的可能性更大。

　　从一审的死刑到二审可能的无期，法院在量刑幅度上是否“太出格”，曲新久教授认为，“以危险方法危害公共安全罪”的量刑起点为10年以上有期徒刑，如孙伟铭案二审被判无期徒刑是从轻处罚，没有超出量刑的法定幅度。

　　中国青年政治学院周泽教授认为，孙伟铭被改判死缓和无期徒刑的可能性都有，但相比之下，无期徒刑的可能性更大。倒不是因为无期徒刑更正确，而是“无期”从社会效果来看更能够让人接受。检察员代表国家行使公诉权，他们提出“不宜判处死刑立即执行”的建议，法院应该尊重检察院的意见，因为这是有利于被告人的建议，再加上孙家与受害人家属达成了谅解协议。

　　中国政法大学刑事司法学院刑法学教授邬明安认为，法律上对待“间接故意”和“直接故意”在量刑上是有区别的，孙伟铭的家属积极赔偿了受害人的损失，具有悔罪表现，因此法院在量刑上会予考虑。纵观全案，孙伟铭被判处无期徒刑的可能性更大。

　　死者家属“无期”是接受底线

　　今日8点半的二审宣判让金宇航和张志宇这几天都在失眠，“常常半夜就惊醒了”。而前日表示无法接受无期徒刑的金宇航昨日也首度松口，“我想开了，只要罪名定性不变，判死缓和无期我都可以接受。”

　　另外，针对网络前几天的骂声，两个小伙子似乎也都想通了，“网友可能不了解失去双亲的痛苦，但所幸支持我们的声音已经越来越多。”据悉，今日宣判结束后，张志宇将去给父母上坟，而三家人的今后生活，也在各自的计划当中。

　　在得知孙伟铭的妹妹孙小媚表示“只能接受有期徒刑，高于15年可能会继续申诉”时，金宇航苦笑，“如果真的只判15年，我肯定会当庭表达抗议。”

　　张志宇也对孙小媚这句话有些不屑，“我和金宇航一样，能接受死缓和无期，但15年，想都没敢想。”张志宇最后笑笑，“其实就像网友所说，我们怎么看、孙家人怎么看都不重要，重要的是法院的判决如何。”

　　患癌的孙林赔了100万元以后，舆论对张志宇和金宇航的批评就没有中止过。昨日，针对网友提出的“既要钱，还要孙伟铭死”的言论，张志宇已经有了心理承受力。而一直把张志宇和金宇航当作自己的侄儿看待的韩常进，听到网友对张金二人的怒骂，他很无奈地叹口气，“我不好作评价。”（《华西都市报》供稿）