杨丽娟

宋祖德

　　法院认为原告无法证明“骂人”博文是宋所写

　　杨丽娟：你骂我是“垃圾”、“大便”、“丑八怪”？

　　宋祖德：是发表过评论文章，但文章内容记不得了，很可能是夸杨丽娟既是美女，又是英雄。

　　法院认为：网络具有虚拟性，杨丽娟无法举证“骂人”博客是宋祖德写的。

　　新快报讯　（记者 余亚莲 实习生 吴炎娜)杨丽娟状告宋祖德名誉侵权案，昨日在广州市中级人民法院终审宣判，法院认为杨丽娟无法证明三篇“骂人”的博文来源于宋祖德的博客，判决杨丽娟败诉。

　　三篇博文“骂人”

　　据杨丽娟母女诉称，2007年2月至4月间，宋祖德在其博客上发表了三篇文章，分别是《刘德华的粉丝杨丽娟，别再出来丢脸了！》、《揭露刘德华粉丝杨某之父死因真相》、《强烈呼吁兰州公安拒绝给刘德华粉丝杨某签证》。文章用“垃圾”、“大便”、“丑八怪”等词语形容杨丽娟。

　　为此，杨丽娟的代理律师提交了3份起诉书：其一，杨丽娟状告宋祖德的博客文章是对她的谩骂、侮辱、诽谤，给她的精神和名誉带来了损害。其二，杨丽娟母亲陶菊英状告宋祖德损害自己名誉。其三，杨丽娟状告宋祖德在文章中对其父进行了诽谤，严重伤害了自己及母亲的感情，因此要替父上告。

　　起诉状要求宋祖德赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。在宋的3个博客上刊登不少于500字的道歉文章，持续刊登两年；删除那三篇文章；赔付原告共计15万元。

　　无法证明博文出处

　　该案在一审时，原告律师出示了从宋祖德博客上下载的博文打印件，但是被告方称宋祖德写的文章太多了，记不清到底写没写过这三篇文章。

　　荔湾区法院经审理后认为，本案的争议焦点是宋祖德有没有在博客里发表过涉诉的文章，原告杨丽娟只向法庭提供了上述三篇文章，但无法证明这三篇文章来源于宋祖德的博客，遂驳回杨丽娟的诉讼请求。对于判决结果，杨丽娟的律师李天天表示无法接受，并提出上诉。

　　该案二审时，由于原告依旧无法举证三篇文章为宋祖德所写，杨丽娟终审依旧败诉。

　　律师说法

　　“围观者”意见可以采纳

　　广州知名律师朱永平表示，一方面，当事人要及时去公证处公证网页，尽量举证。网络上看过宋祖德博客的人肯定很多，可以广泛发帖，征集网友来指证。也许3个人的观点法官不采纳，但是如果是100个网友来指证呢？法官应该据此推理出正确的结果。

　　此外，法院应该根据文章背景、文章所指对象以及网络围观者的指证，认定文章的来源。