孙伟铭“醉酒驾车死刑案”改判了。8日上午，四川省高级人民法院在二审宣判中，将孙伟铭醉酒驾车死刑改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(中新网9月8日报道)

　　被判处死刑的孙伟铭案改判，这是预料中的事情。这个无证醉驾、造成4死1重伤的肇事者，一审被判死刑，闻者莫不感到畅快，但又为之震惊。畅快的是，醉驾造成如此严重恶果，理当让肇事者付出生命的代价；震惊的是，用以危险方法危害公共安全罪量刑，这是否太重了。

　　孙伟铭“醉酒驾车死刑案”的改判，很多人以为是一个败笔。

　　法律对醉驾犯罪的惩罚严重滞后，因至今还没有专门惩治的条款，法庭只能打擦边球，按照刑法第115条“以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的条款来量刑。以此条款判处孙伟铭死刑，并非无法可依，但法庭却感到底气不足，这为改判埋下伏笔。

　　孙伟铭醉驾伤害案性质恶劣，照说判其死刑并不为过，但因判别是否存有主观故意具有弹性，一些民众存有仁慈之心，不肯一下子把这种犯罪等同于故意杀人看待。殊不知，三令五申之下，严重醉驾伤害案逃不了主观故意干系，对其心存任何仁慈，都是对死伤者的残忍和不公，如不让醉驾伤害者付出应有代价，惩治醉驾就显得苍白无力。

　　司法的力量在于依据事实，法庭对一件社会影响很大的案例作出判决，坚持至关重要。一审判决孙伟铭死刑，本来是有法可依，不容任何外界因素干扰。该案事实清楚，快速判决并不困难，但从去年12月14日案发，到今年7月23日一审判决，持续了7个月时间。二审不当庭宣判，过了好几天才宣判，这又让人产生诸多猜想。可见以事实为依据，以法律为准绳并不坚决。法律自身不自信，其强制力和约束力又从何谈起？

　　孙伟铭案改判要说有意义，那就是自此统一了法律适用。此前将醉酒驾车犯罪认定为交通肇事罪的，已有终审裁判的，为了维护法律稳定性原则，已不宜变动。用以危险方法危害公共安全罪惩治醉驾犯罪，既已形成共识，从今以后就必须毫不动摇地坚持，作为一切醉驾犯罪量刑的原则，以达有效预防、打击和遏制醉驾犯罪多发高发态势之目的。