美国舆论研究机构皮尤研究中心13日公布一项调查显示，美国公众对美国新闻媒体报道的准确性、公正性和独立性评价均创历史最低水平。媒体报道面临巨大压力。

　　打低分

　　皮尤研究中心人物与报纸项目自1985年起，每两年调查一次公众对新闻报道的评价。

　　(下）

　　今年7月研究人员通过固定电话和手机调查1506名成年人后发现，认为报道不准确、不公正、受有权势者影响的人分别占63％、74％和74％，均创20余年来最高纪录，较2007年分别提高10个、8个和5个百分点。

　　相比之下，1985年首次调查中这些比例均在历史最低点，依次为34％、53％和53％。

　　皮尤研究中心认为，两年内“恶评”增多，主要原因在于越来越多的民主党人开始批评媒体报道，较2007年呈两位数增长。

　　皮尤研究中心主任安德鲁科胡特指出，这些“恶评”一路走高，倾向于相互影响。“一旦人们认为新闻报道常带偏见，他们就说报道不准确”。

　　显政见

　　公众对新闻报道评价总体走低的同时，媒体报道的政治倾向似乎也表现得越来越明显。认为报道存在政治偏见者比例高达60％，平了2005年的最高水平，与1985年的最低点相差15个百分点。

　　其中，78％的共和党人认为报道存在政治偏见，民主党人和独立人士中分别有50％和62％的人持相同观点。

　　根据调查，美国有线电视新闻网、微软—全国广播公司和《纽约时报》尤其受民主党人青睐，福克斯新闻频道和《华尔街日报》则更受共和党人欢迎。

　　其中，民主党人对福克斯新闻频道的态度两年内变化较大，喜欢者比例由2007年的61％降至43％，而共和党人比例保持在70％以上。

　　拼网络

　　调查显示，电视仍是公众主要新闻来源。71％的受访者称主要从电视上了解国内和国际新闻，64％的人视电视为当地新闻主要来源。

　　相比之下，42％的受访者选择从互联网上了解国内和国际新闻，比例超过报纸。但在本地新闻报道中报纸优势明显，选择报纸者占41％，互联网仅吸引17％的人。

　　对于互联网的影响，新闻从业者褒贬不一。美联社执行编辑凯瑟琳卡罗尔认为，互联网让人们容易搜索信息、发现报道错误，加上网络论坛的强大传播力，这种受众参与和监督能够且确实提高报道质量。

　　但面对互联网时代传统媒体销量大减、受众分流、广告收入暴跌，《纽约时报》执行编辑比尔凯勒认为，一方面，预算缩水“意味着事情无法得到应有的认真核实”；另一方面，新闻媒体下“涌动的滚滚洪流备受那些不值得信任的垃圾博客、八卦小报和广播电视上煽情的政党人士毒害”。（王鑫方）