人民网9月26日电 据中评社分析报道，台湾“高等法院”合议庭裁定继续羁押陈水扁，扁及扁家都不服，提出抗告可以预料。然而，继台北地院三次延押扁之后，“高院”也做相同裁定，已使过去一味攻击法官偏颇的援扁行动，正当性与合理性下降不少。

　　民进党及挺扁群众过去一直严厉批判台北地院法官蔡守训自由心证已成，有严重的政党偏见与意识形态，轻放马英九、重判陈水扁。绿营也拿马英九的特别费与陈水扁的“机要费”案加以品评类比，质疑为何同一个法官，有如此天差地别的判决。

　　“高院”合议庭的裁定，让蔡守训三次“延押”扁的合理性上升了，认定扁司法人权受到戕伤的声音变小了；不应该放扁的声浪上涨了，民进党援扁的正当性与合理性下降了。这是“高等法院”裁定陈水扁续押后的效应。

　　“高院”与地院步调一致“押扁”，让民进党、陈水扁办公室、“本土社团”援扁下一步大伤脑筋。由于，云林县“立委”补选今天就要投票，绿营刻意低姿态、泛泛回应扁案，谈起援扁方式也是老调重弹，怕就怕扁案、扁续押影响到选情。

　　不过，这个议题还是回避不了，从大方向来看，民进党中央高调或发动群众抗争援扁，已经越来越没有正当性，主要是“高院”与地院都押扁；除非特殊与意外，进入“高院”二审审理阶段，邓振球合议庭法官的续押认定以及法律见解，可能成为“高院”基础性认知与判决基础。

　　陈水扁放弃一审，完全寄望于二审法官与二审实质审查，“高院”合议庭都如此认知了，看来扁案二审也是凶多吉少。 (来源：人民网-台湾频道)