来源：金羊网-新快报
| |
| |
与工党12年蜜月期玩完，《太阳报》转投保守党
几十年来，《太阳报》支持谁谁就赢得大选
9月30日，是英国工党代表大会的最后一天，首相布朗下午在大会上发表的讲话，被看作是工党“生死抉择”的演讲，其中抛出几条重要政策，包括免费老人护理、取消强制性身份证制度等等，反应还算良好。
但到了晚上，工党就遭遇当头一棒——拥有最多读者的《太阳报》抛出重磅炸弹，宣布下届大选，《太阳报》将不再支持工党。它在头版的大字标题是《工党已经失败》(Labour’sLostIt)，并称“在掌权12年之后，工党政府已经迷失了方向，现在它也失去了《太阳报》的支持”。
2005年，就看到了工党的失败
《太阳报》自1997年以来一直支持工党，然而却在工党最需要支持的时候倒戈了。该报以鲜明立场发表了自己与工党决裂的宣言：工党失势了！也失去我们的支持。12年前，面对一个分裂和垂死的政府，《太阳报》改变立场，支持1997年的新工党。如今，我们又来一次改变……《太阳报》相信，并祈求，保守党能够挽救英国。
英国在2010年6月前必须举行大选。《太阳报》选择在距离大选数月、同时也是布朗在全党大会上作大选前最后一次讲话之日，宣布放弃支持工党，是该报对未来大选政治取向的赌注。此举之所以造成轰动，是因为这家全国性小报拥有至少1000万读者，几十年来从未押错大选结果，它所支持的政党均走马上任，比民意调查要准确得多。
《太阳报》还表示，2005年的大选，已经让《太阳报》看到了工党的失败，但由于当时保守党仍未有足够实力夺回政权，因此该报才给了工党最后一次机会。
布朗危险，工党支持率仅排第三
最近的民意调查显示，工党民意支持率仅为29%，而保守党支持率高达40%。在工党举行年会前夕，曾有调查显示工党落后于自民党1个百分点，处在第三位。
首相布朗试图淡化这则坏消息，他说：“决定选举结果的是英国的人民，而不是一份报纸。”
《太阳报》主编乔治表示，他是在听完布朗的工党年会讲话之后，决定公开《太阳报》不再支持工党的立场。他认为，布朗的讲话使人感到让工党继续执政已没有希望。“不错，布朗为未来5年提出了一系列政策，但这次演讲的另一个声音是在告诉选民，工党政府还有太多未完成的事要做，政府需要更多时间。工党在位已经12年了，这不是很讽刺吗？”
历史
默多克与布莱尔的一段情
《太阳报》在“决裂宣言”中所说的12年，是指工党上台的12年，同时也是《太阳报》支持工党的12年。在这之前，《太阳报》是反对工党的：1992年大选前夕《太阳报》攻击工党候选人尼尔·基诺克的头版，被很多人认为对当年工党失败起了一定作用。1994年，布莱尔担任工党领导人后，花了不少工夫取得《太阳报》的支持。《太阳报》背后是默多克的新闻集团这个媒体帝国，布莱尔在当选工党领导人之后，即飞往澳大利亚参加新闻集团举办的会议，为自己领导下的“新工党”政策做宣传，可见其重视程度，当然也取得了效果，《太阳报》从此成为布莱尔的支持者。
《太阳报》现在仍然是英国发行量最大的报纸，当然这并不意味着《太阳报》读者会跟着报纸的指挥棒走，在大选中投保守党一票。《太阳报》这么做的效果，是影响媒体的报道导向，在舆论上给工党施压。
释疑
《太阳报》亮牌过早
不过，《太阳报》选择这一时机，固然取得了最大轰动效应，然而也存在一定问题。通常，报纸在社论版公开鼓励自己的读者投某党一票，是在大选之前不久，此时各党派的竞选纲领已经宣布，施政纲领也比较清晰。但现在离开大选还有7个月，保守党代表大会尚未召开，竞选纲领、施政方针都不清楚，《太阳报》是否必须在这7个月中，逢保守党政策必保、逢工党政策必反？如果这么做，岂非自认保守党喉舌？要知道，虽然英国报纸政治立场明确，但是仍然必须坚持底线：即报社的任何立场都是独立判断的结果。而且，《太阳报》还是有自己的核心价值的，保守党未必能在政策上给予其满意的答案。总之，《太阳报》此举有亮牌过早的风险。
新闻集团在英国拥有《太阳报》、《世界新闻报》、《泰晤士报》、《星期日泰晤士报》和Sky电视台(其中的SkyNews是英国唯一可以和BBCNews分庭抗礼的电视新闻频道，前几周一直在鼓动大选电视辩论)，这些媒体在今后几个月的动作，将值得关注。
深入
《每日镜报》、《太阳报》……谁决定英国报纸的立场
传统上，《每日镜报》是工党的坚定支持者。但是，如果你光看报纸上的报道，你会怀疑该报是不是工党最大的反对者。笔者在英国期间，发现该报不仅在医疗、教育、福利等问题上经常猛烈批评政府，在一些重大问题上也与工党唱对台戏。最典型的一个例子就是伊拉克战争。该报不仅在报道上对美国政府和英国政府的对伊政策口诛笔伐，还以实际行动来支持反战活动。
2003年2月15日，伦敦爆发了一场英国和平时期规模空前的反战游行，《每日镜报》就是这次游行的非官方赞助商之一。之后，有广告公司测算，如果从广告宣传的角度看，《每日镜报》从这次游行中获利达200万英镑。笔者就《每日镜报》与工党政府之间这种奇特的关系，曾请教于三一镜报集团（《每日镜报》的母公司）联络部主任富拉加尔，他是这么解释的：“我想这是一种挺健康的关系。目前，尽管《每日镜报》的政治理念与现在执政的工党政府相似，但我们仍然经常批评政府，其目的是促使这个政府对自己的竞选诺言更负责任。这也是英国报纸的一个重要职能，我们总是在那些认为他们错了的事情上挑战政府。”
说到这里，富拉加尔话锋一转：“你别看我们老是批评现在的政府，但我想我们报纸在下一轮大选中还是会继续支持他们。如果《每日镜报》在大选这样的关键时刻不去支持工党，那将无异于商业自杀。”一份报纸的政治立场与其传统及特定的读者群有着千丝万缕的联系，贸然改变往往要冒极大的风险。
富拉加尔这席话表明，在英国，报纸的政治立场不仅关乎政治上的某种诉求，更关乎商业上的利益。
《每日快报》的老板德斯孟德，被人批评政治立场摇摆。在保守党当权时，他给保守党捐款5000英镑；轮到工党执政时，他又给工党捐了10万英镑。他所做的这一切，无非都是为了取得政府的支持，以获取更大的商业利益。从这个意义上说，德斯孟德如此，其他报业主默多克、罗斯米尔（联合报业集团）、奥莱利（独立新闻与媒体公司）等又何尝不是。
（唐亚明）
工党反击：撕烂你
在《太阳报》宣布放弃工党之后，工党很快就作出了反击。其中，工党党员、英国最大工会Unite的联席秘书长托尼·伍德雷表现得最为激烈，他竟然在工党大会上当众撕烂一份当天的《太阳报》。
工党领袖表示，他们对《太阳报》的背弃行为感到愤怒，但是工党不会退缩。他们还表示，虽然工党目前的支持率落后于保守党，但工党希望党员不要气馁，反而要积极行动起来——不知托尼·伍德雷是否受此鼓舞，才做出如此举动？
《太阳报》的“政治投机”
以八卦新闻和第三版女郎吸引读者眼球的《太阳报》抛下重磅炸弹，宣布放弃布朗的工党，转而支持保守党。让我们回顾该报40年来在默多克领导下的的政治立场轨迹。支持保守党
默多克于1969年买下《太阳报》后，它还只是一份普通的工党报纸。然而，1979年5月，它以不容置疑的口气在头条登出“支持保守党”的宣言。从玛格丽特·撒切尔赢得选举，直到她在1990年卸任，这份报纸一以贯之忠实地支持保守党政府，尤其是在1984年到1985年矿工罢工期间。
1992年4月，该报在竞选日出版的报纸首页再次声援保守党候选人约翰·梅杰，最终梅杰战胜工党领袖尼尔·基诺克。
第二天，该报纸宣称保守党在选举中获胜是“它的功劳”。转投工党
1997年3月，在托尼·布莱尔在大选中取得排山倒海胜利的两个月之前，该报在头版打出“太阳报支持布莱尔”的标题，对改组后的工党抛出橄榄枝。
与工党决裂
今年8月，该报攻击政客们忽视阿富汗的战事。
9月30日，该报宣布不再支持工党，转投保守党。
上网从搜狗开始
