担心美国被紧箍咒束缚 美舆论劝奥巴马退奖

　　奥巴马获得诺贝尔和平奖的反弹达到惊人程度。在不少美国人看来，这是奥巴马为美国抱回来的巨型糖衣炮弹，欧洲正悄悄地给奥巴马带上“紧箍咒”，借此操纵美国的外交政策。无论在美国还是在其盟国，都有人呼吁奥巴马“如果是男人，就退掉诺贝尔和平奖”，或者要求他在领奖时，向世界说明他作为美国总统，“保留在必要时使用武力的权利”。与嘲笑奥巴马没资格获奖的专栏文章比起来，这些“阴谋论”似乎展现出美国与世界的真正鸿沟。挪威专家简瑟豪根12日对《环球时报》说，这根紧箍咒对奥巴马的作用其实“非常有限”，美国的利益以及它的超级强大决定了其国际事务中的“侵略性”将会是一种常态。美国《赫芬顿邮报》说，“要收买美国总统，140万美元（诺贝尔和平奖奖金数额）根本不够”。

　　美国保守派警惕“和平奖枷锁”

　　奥巴马9日获得和平奖，由此引发的话题和争议成为世界媒体报道最多的焦点。《挪威邮报》总结各界反应时说，消极的反应至少是积极反应的5倍。被西方推崇的和平奖，无论是获奖人还是评奖者都在遭受着空前的嘲讽。BBC在网站上作了“如何看待奥巴马获得诺贝尔和平奖”的在线调查，主页上的评论写道，“这充分表明：只要美国总统什么都不做，世界就会和平。”《印度时报》说，和平奖更像是奥巴马将投入战斗的护身符，而不是荣誉勋章。文章说，美国人看出了其中的荒谬之处。它告诉美国人，其他国家是如何看待美国的过去、现在、和将来的。

　　美国和世界多数人批评诺贝尔委员会草率发奖和奥巴马缺少成绩，美国的保守派警惕欧洲要拿和平奖铐住美国握着大棒的双手。《华尔街日报》网站11日题为“保守分子抨击诺贝尔委员会”的文章说，前副总统切尼的女儿丽兹在周日“福克斯新闻”上说，委员会显然希望有一个“美国不占主导地位的”世界，奥巴马应利用12月份的颁奖仪式，提醒“诺贝尔委员会，由于美国的军队，他们每一个人晚上才得以安然入睡”，她还建议奥巴马本人最好不要参加仪式。美国保守派专栏作者威廉姆在新闻节目上宣布，诺贝尔委员会“是一个反美委员会”，奥巴马最好拒绝这个奖。美国保守的政治评论家丹尼尔说，“把和平奖授予奥巴马是为了操纵我们的政策和国家安全决定”。前《华尔街日报》记者罗塞特认为，委员会希望奥巴马以“气候变化的名义，把对美国经济的巨大控制和约束权交给联合国。”美国脱口秀主持人利姆波把诺贝尔委员会给奥巴马发和平奖称为“那帮人进行自杀式炸弹袭击”。他声称，“有了这个奖，世界精英将敦促奥巴马不要增兵阿富汗，不要对伊朗及其核计划采取行动，继续奥巴马阉割美国的意图。他们喜欢美国衰弱，这是推进他们构想的途径。”

　　在《华盛顿邮报》11日的一篇文章看来，奥巴马已经被诺贝尔委员会戴上了“镣铐”。文章说：上周五，丹麦气候和能源部长康妮说，奥巴马需要在气候问题上做更多。文章说，“很难想象，12月10日奥巴马将在奥斯陆领取诺贝尔和平奖，而一周后却空手去哥本哈根（参加气候会议）。”不过，《赫芬顿邮报》12日题为“140万美元能收买美国总统吗”的文章中说，诺贝尔委员会在搞“政治胁迫”，“总统还是拒绝这项荣誉的好”。文章说，奥巴马不能拒绝美国最大防务承包商的要求。用什么办法能阻止美国总统继续前任遗留下来的鲁莽战争？波音、洛克希德马丁等军火公司的老总可以告诉你，“要收买美国总统，140万美元（诺贝尔和平奖奖金数额——编者注）根本不够”。

　　呼吁奥巴马拒奖的声音渐起

　　奥巴马获奖引发的争论已经向整个美国和世界扩散，一些地方小报都在议论这个话题。奥巴马是不是应该退掉和平奖每天都有人提起。曾于1996-2007年间担任澳大利亚外长的唐纳12日为该国媒体撰文称“奥巴马应归还诺贝尔奖”。唐纳写道，“当听说奥巴马获得今年的诺贝尔和平奖时，我正与一位非洲朋友见面。他是货真价实的左派，喜欢奥巴马。我问他怎么看。他头一仰，说，"他能获奖，只是因为他是非洲裔美国人"。”唐纳称，诺贝尔委员会的这个决定“愚蠢，无耻，或许还是不幸的”，他写道，“奥巴马要是男人的话，就该拒绝。”挪威媒体称，奥巴马以表示12月将去挪威领奖，《耶路撒冷邮报》称，诺贝尔委员会决定把奖颁给奥巴马，这不怪奥巴马本人，但奥巴马坦然受之的话就是错误了。俄罗斯《新闻时报》12日援引华盛顿尼克松中心主任萨姆斯的话说，对奥巴马来说，目前最聪明的做法是拒绝接受这一奖项。澳大利亚《悉尼先驱晨报》12日言辞激烈地写道：奥巴马凭什么获得诺贝尔和平奖？凭部署6万美军恐怖控制阿富汗和巴基斯坦？凭用无人轰炸机轰炸阿富汗和巴基斯坦？凭武装以色列帮它封锁加沙？文章称，奥巴马运行着世界最大的杀人机器。他以此保护美国的利益。这不是告别帝国主义的过去，而是继续。

　　德国《汉堡晚报》12日以“和平奖点燃美国政治争议”为题说，奥巴马获奖让美国的政治鸿沟加深，变成国内危机。《华盛顿日报》12日的一篇文章语气愤懑地写道：你会以为，美国人的第一反应是自豪，十分自豪，无论什么党派，都会（哪怕暂时）表现出这种自，但今天的美国，事实不然。美联社12日报道奥巴马获奖后美国的反应时说，“刻薄言辞、猛烈抨击以光速出现”。

　　英国布拉德福德大学和平研究中心教授尼尔库伯对《环球时报》记者说，今年的诺贝尔和平奖是最令人吃惊、也是反弹最大的一次。媒体连续不断发表质疑声音，说明这一届诺贝尔和平奖的公信力已面临严重挑战。库伯认为，奥巴马如退奖就意味着他和他的政治团队“真的没做什么”，这势必影响公信力，但诺贝尔委员会必将调整，人们还会挖掘背后的故事。伦敦资深外交事务评论员凯瑟琳菲利普说，诺贝尔和平奖“颁走眼”已经不是一次两次了，美国现在已经有多名总统获得这个奖，但是现在提到西奥多罗斯福，人们的第一印象还是他的好战。

　　和平奖能否稀释美国的侵略性

　　瑞典国际和平研究所研究院专家克利曼对《环球时报》记者说，国际社会要求奥巴马退奖的主要分三类人。第一类是讨厌美国，或是讨厌奥巴马的人，他们认为奥巴马没资格获奖。第二类人未必讨厌奥巴马，还有可能是美国的盟友，但他们要求奥巴马退奖多少有替奥巴马“脸红”的意味，因为奥巴马说得多、做得少。第三类人应该是美国利益的捍卫者，他们认为，给奥巴马和平奖等于给美国“下了套”，会使美国在今后的国际行动中畏首畏尾，从而损害美国的利益。

　　克利曼评价说，从9日宣布诺贝尔和平奖开始，近些天来围绕奥巴马该不该得和平奖问题就像一场闹剧，和平奖曾被一些国家批评是“西方的应声虫”，但在欧美发达国家，对和平奖评委的决定还多是认可的。这次和平奖颁发给奥巴马，引起的反弹却是全球性的。不过利克曼表示，和平奖评委们被解职的肯能性不大，除非他们主动辞职。一名熟悉和平奖评奖内情的人士告诉《环球时报》记者，和平奖虽然对外声称严格保密，但挪威的政坛高层，包括首相、议长等人是提前知道结果的，因为挪威是个小国，作为挪威政要，并不希望和平奖的结果影响到挪威的对外关系。也就是说，奥巴马获得和平奖，至少得到了挪威高层的默认甚至支持。在这样的情况下，评委会就更难更换了。

　　克利曼告诉《环球时报》，1936年，德国反战记者奥西埃茨基获和平奖，但纳粹当局没有允许其本人去奥斯陆领奖。1973年，和平奖被颁发给时任越南领导人黎德寿和美国国务卿基辛格，以肯定他们对结束越战的贡献，但黎德寿拒绝接受和平奖。克利曼说，和平奖10月初宣布，12月10日颁奖，奥巴马已表态会到挪威领奖，除非有重大变化，否则退奖的可能性不大。

　　英国专家库伯说，奥巴马获得和平奖引发争议反映出美国与世界其他国家在价值观和利益取向上的分歧越来越大。美国想再用“大棒政策”树立威严维持世界秩序已经不可能了。欧洲几个国家可能试图用这种国际荣誉限制美国。

　　挪威国际和平研究所的专家简瑟豪根告诉《环球时报》记者，诺贝尔委员会把今年的和平奖授予奥巴马，肯定有一番苦心。布什执政8年间，当时甚至有消息说，和平奖评委们有一个潜规则，就是凡美国政府拥护的人，就是与和平奖绝缘的人。而奥巴马上台后，欧洲对美国的信心重新树立起来，但他们也担忧奥巴马难免会成为下一个小布什，所以干脆就利用和平奖给他一个紧箍咒。

　　不过，简瑟豪根认为这个紧箍咒对奥巴马的作用其实非常有限。他说，作为美国总统，奥巴马首先考虑的会是美国的利益，作为民主党人，他同样也会考虑民主党的利益，这是奥巴马的底线。如果因为和平奖牵绊了奥巴马的手脚，使美国的国内利益受损，或是民主党的利益受损，届时奥巴马的压力会更大。出于这样的考虑，奥巴马其实未必会把和平奖当回事。最有可能出现的情况是，奥巴马会利用和平奖的光环包装自己、包装美国，但真的与自身利益及美国利益发生冲突，奥巴马会第一个忘记他是和平奖得主。简瑟豪根说，和平奖的评委如果真的以为一个和平奖就会使美国变成“和平天使”，他们就太天真了。简瑟豪根表示，美国的国家利益决定，他们在国际事务中的“侵略性”将是一个常态。奥巴马时代的美国，只是有了更好的包装而已，学会了对世界微笑，会说一些别人爱听的话，但在这种包装之下，美国还是一只“有着好战性格的鹰”。（驻美国、英国、德国、加拿大、俄罗斯记者联合报道《环球时报》记者雷达 汪北哲 柳直） (来源：环球时报)